I vintras publicerade UNT en artikelserie om en överläkare vid Akademiska sjukhuset. "Ackiskirurg extraknäcker för miljoner - på arbetstid" löd en rubrik. Enligt läkarfacket hade överläkaren haft så mycket frånvaro från sin sjukhustjänst att han inte borde få vara chef.
Överläkaren har anmält UNT till Justitiekanslern, JK, för förtal. Enligt läkaren har UNT felaktigt påstått att han driver klinikerna på offentligt finansierad arbetstid. Läkaren skriver att hans bisysslor har godkänts av sjukhuset och att han arbetar vid sina kliniker när han är ledig från sjukhustjänsten. Mannen anser att han blivit smutskastad av UNT och uppger att familjen fått utstå verbala påhopp.
JK tar dock inte upp läkarens anmälan. JK förklarar att åtal för förtal i normalfallet ska väckas av den som utsatts för brottet, så kallat enskilt åtal. Endast i undantagsfall får JK som åklagare åtala för förtal. Åtalet ska då vara motiverat "ur allmän synpunkt" vilket innebär att det måste finnas ett klart samhällsintresse av att förtalsbrottet bestraffas.
I fallet med överläkaren skriver JK att åtal inte "är påkallat från allmän synpunkt" och tillägger att beslutet inte avgör huruvida UNT:s artiklar utgör förtal. Nyligen meddelades att läkaren lämnar sin chefstjänst efter en uppgörelse med ledningen.
Att medier fälls för förtal är mycket ovanligt beroende på att lagen ger stort utrymme för journalistisk granskning.