En krog som ertappas med miljonfusk blir i normalfallet av med sitt serveringstillstånd. Men Luthagens Kök & Bar får fortsätta att sälja alkohol med kommunens medgivande. Detta trots att misstankar om skattefusk för miljontals kronor uppdagades redan 2015.
Då beräknade Skatteverket att krogen tagit ut 4,2 miljoner kronor svart. Det tillbakavisades av krogägaren som uppgav att det inte fanns några felaktigheter i bokföringen.
I december 2017 avgjordes ärendet av kammarrätten som skriver att Skatteverket ”med nödvändig styrka har visat att det förekommit oredovisade inkomster”.
Kammarrätten anser att Skatteverkets beräkning är korrekt och Luthagens Kök & Bar ska därmed upptaxeras med 4,2 miljoner kronor. Trots det kommer kommunen inte att återkalla serveringstillståndet för Luthagens Kök & Bar.
Ärendet är mycket ovanligt. När UNT skrev om tillståndsärendet i våras då det prövats av en domstol i lägre instans sa kommunens alkoholhandläggare Pia Hultqvist så här:
”Jag känner inte till något liknande ärende där en krog med så stor ekonomisk misskötsamhet får behålla sitt serveringstillstånd”.
Hur kommer det sig då att inte serveringstillståndet ifrågasätts efter den nyligen avkunnade domen i kammarrätten?
Det var redan i början av 2016 kommunen återkallade serveringstillståndet för Luthagens Kök & Bar med hänvisning till Skatteverkets påståenden om miljonfusk.
Men kommunens beslut upphävdes av förvaltningsrätten och krogen återfick serveringstillståndet.
Tillståndsfrågan omprövades av kammarrätten och i våras avgjordes ärendet med att det räcker med att krogen får en varning.
Visserligen har Luthagens Kök & Bar struntat i att registrera vissa intäkter men serveringstillståndet ska inte dras in eftersom krögaren ”visat på en vilja och förmåga att seriöst sköta den tillståndspliktiga verksamheten”, står det i ett av domsluten.
Att kommunen inte fick dra in tillståndet motiverades bland annat med att skatteärendet inte slutgiltigt hade prövats i domstol.
Skatteärendet har nu alltså avgjorts i kammarrätten men enligt kommunens alkoholhandläggare Henrik Larsson påverkar den nya domen inte tillståndsfrågan.
– Ärendet är redan avslutat och kommer inte öppnas igen i och med kammarrättens dom, säger han.
Förklaringen är att frågan om serveringstillstånd redan har prövats av högsta instans.
– Förutsättningen för att fallet ska öppnas igen är att nya omständigheter eller brister framkommer. Men då blir det som ett nytt ärende, eftersom det tidigare ärendet vunnit laga kraft, säger Henrik Larsson.
Men det slutar inte här. Enligt restaurangägarens advokat Anna Romell Stenmark kommer domen överklagas.
– Kammarrättens dom är helt felaktig och den matchningsmetod Skatteverket använder sig av har lett till ett orimligt resultat, kommenterar hon.