Uppsalajurist vill ha resning: Obducenten och allmänläkaren oskyldiga

Anders Agell grundligt gått igenom hela utredningen och rättsprocessen.
Den juridiska behandlingen hittills av obducenten och allmänläkaren är en rättsskandal, menar professor Agell som betecknar raden av olika rättsprocesser mot dem som "fullt i klass med en roman av Frans Kafka".
— Utifrån de många nya omständigheter som jag har beaktat blir det uppenbart att bevisningen mot de båda läkarna rasar samman som ett korthus, säger professor Agell.
— Verkligheten är emellertid värre än så. Min utredning lämnar nämligen också skäl för slutsatsen att både allmänläkaren och obducenten måste antas ha varit oskyldiga till både mord (eller vållande till annans död) och den efterföljande styckningen av den prostituerade kvinnans döda kropp.
— Dessa slutsatser avviker naturligtvis starkt från den föreställningen på sina håll i massmedier och i den allmänna opinionen, att här går i själva verket två mördare lösa, säger professor Agell.

Frikändes
Allmänläkaren och obducenten frikändes 1988 från åtal för mord på den prostituerade kvinnan. Stockholms tingsrätt uttalade dock i domskälen att läkarna hade styckat den döda kroppen.
År 1990 förklarade Regeringsrätten att männens läkarlegitimationer kunde dras in om styckningen kunde bevisas enligt de stränga beviskrav som gäller i brottmål. År 1991 fann Kammarrätten i Stockholm att beviskravet var uppfyllt och drog in läkarlegitimationerna.
Professor Anders Agell har under 2003 genomfört en omfattande och grundlig juridisk undersökning av fallet. Han har därvid gjort en rad uppseendeväckande fynd.
En av kärnpunkterna är att den prostituerade kvinnan enligt flera vittnesuppgifter med all sannolikhet levde efter den pingsthelg under vilken det förutsatts att hon styckats. Och då kan inte obducenten och allmänläkaren ha utfört dådet.

Undanhållits
Dessa vittnesuppgifter, liksom andra som i förundersökningen talat till läkarnas fördel, har dock undanhållits rätten.
Professor Agell påvisar i sin utredning också att de vittneskonfrontationer som gjorts av polisen har varit "styrda" och givit oklara resultat som sedan har förvanskats till att bli eller påstås vara tydliga utpekanden.
Alla de vittnesmål och övriga omständigheter som haft och har betydelse i fallet gås omsorgsfullt igenom och nagelfars i professor Agells omfattande resningsansökan — 64 sidor plus 30 bilagor.

Oskyldiga
Hans slutsats blir alltså dels att det inte finns någon som helst hållbar bevisning mot obducenten och allmänläkaren — och då är de under alla förhållanden felaktigt dömda — och dels att de i själva verket också är oskyldiga.
Han vädjar till Regeringsrätten om en snabb förtursbehandling, som "kan bidra till att Regeringsrätten skriver första akten i rättssamhällets uppvaknande, och inte sista akten av en rättsskandal".