"Alla försvarsadvokater har varit med om att frihetsberövade personer bett dem att utföra olika tjänster".
Det säger Uppsalaadvokaten Anders Wallin, tillika ordförande i Mellersta avdelningen av Sveriges Advokatsamfund.
Att bete sig som de båda uteslutna Stockholmsadvokaterna, det vill säga läcka information och på andra sätt bryta mot reglerna, är närmast unikt. Det menar Uppsalaadvokaten Anders Wallin, som även är ordförande i Mellersta avdelningen av Sveriges Advokatsamfund.
– Det har tidigare förekommit att advokater varnats av samfundet för brott mot de restriktioner som gäller frihetsberövade personer, men det har inte varit på den här nivån, säger Anders Wallin.
Vilket syfte kan en advokat ha att läcka hemlig information till en klient?
– Det kan vara en konkurrensfördel att som advokat gå med på att utföra tjänster åt klienter. Det kan medföra att flera personer begär att få den advokaten som offentlig försvarare.
Enligt Anders Wallin är det vanligt att frihetsberövade personer ber sina advokater att utföra olika tjänster.
– Det är något som alla försvarsadvokater varit med om. Men det kan bero på att de frihetsberövade inte känner till vilka regler som gäller. Det är också skillnad på om advokaten meddelar en anhörig till exempel att personen mår bra eller om advokaten bryter mot bestämmelserna för frihetsberövade.
Vice chefsåklagare Stefan Creutz anmälde de båda Stockholmsadvokaterna. I sin anmälan liknar han dem vid "nätverkskriminella i kostym".
Vice chefsåklagare Stefan Creutz är en av de åklagare som anmälde Adam och hans kollega till Advokatsamfundet. Enligt honom är det svårt att avgöra vilka skador de båda advokaterna orsakat genom att läcka uppgifter.
– Men hypotetiskt kan sådant absolut påverka brottsutredningar. Om uppgifter läcker ut kan det leda till att misstänkta ändrar sina utsagor, de kan hinna flytta saker inför beslag och liknande, säger Stefan Creutz.
Bilder ur en förundersökning mot personer som använt Sky ECC.
Pontus Melander är åklagare i ett mål där den uteslutna advokaten Adam varit offentlig försvarare för en Uppsalabo som tidigare i år åtalades för grov brottslighet.
– Men den utredning jag höll i gällde penningtvätt och då var den misstänkte inte frihetsberövad utan var fri att prata med vem han ville. Läckta uppgifter och annat som den här advokaten anklagats för har större betydelse vid frihetsberövanden, säger Pontus Melander.
Pontus Melander är åklagare i ett penningtvättsmål där en åtalad Uppsalabo anlitat en numera utesluten advokat. Enligt Pontus Melander finns inga tecken på oegentligheter i advokatens arbete med det fallet.
Hur vanligt är det att advokater läcker uppgifter till sina klienter på det här sättet?
– Jag hoppas att det är mycket ovanligt. Jag har själv inte haft mål där något sådant framkommit, uppger Pontus Melander.
I det penningtvättsärende som Pontus Melander utrett har Adam stängts av som advokat sedan missförhållandena avslöjats.
En advokat som uteslutits ur Advokatsamfundet kan fortfarande arbeta som jurist men får i praktiken inga uppdrag som offentlig försvarare i brottmål.