– Jag kommenterar inte min politiska position eller bakgrund överhuvudtaget i relation till det här projektet, säger idéhistorikern Tony Gustafsson till Expressen.
Rapporten som Tony Gustafsson skriver ska klarlägga partiets grundande och gå till botten med partiets historia.
Jimmie Åkesson (SD) ska i höstas ha meddelat att partiet skrev kontrakt med forskaren.
Enligt Expressens artikel ska Åkesson ha gett sken av att Gustafsson varit oberoende och i egenskap av det fått tillgång till partiarkivet.
Statsvetaren Sten Widmalm vid Uppsala universitet skrev om saken i mars då det ryktades att Gustafsson hade varit medlem i SD.
Han menar att en vitboksförfattare kan vara någon med insyn eller någon helt oberoende – det viktiga är att vara transparent.
– SD har ju gått ut och sagt att de sökte en oberoende vitboksförfattare men då borde de också varit öppna med att de misslyckats med det.
Sten Widmalm anser även att författaren Tony Gustafsson, med bakgrund i SD, hade kunnat vara tydlig med sitt medlemskap, men han har i intervjuer varken bekräftat eller förnekat sin roll i partiet.
– Det är inte ovanligt att någon som står nära ideologin skriver något sådant som en vitbok. Men det viktiga är att man kan belägga vad som sägs och sätter saker i kontext genom att följa vedertagna forskningsmetoder inom samhällsvetenskap och humaniora, säger Sten Widmalm och tillägger:
– Problemet är att alla har egna agendor, oavsett om man befinner sig i en organisation eller utanför. Därför måste forskare använda metoder som ger slutsatser som kan granskas.
Sten Widmalm tror att vitboken återigen kommer att skapa debatt.
– Vitboken bör granskas av forskare och journalister precis som all annan forskning.