Uppriktigt sagt ... om Rapports endimensionella enfald

Hur stod man ut på den tid som en del envisas med att kalla "den gamla goda"? Den tid då man var hänvisad till etermedia, inte minst tv, för att få tillgång till nyheter. Innan det var möjligt att, när helst man själv väljer, sätta sig vid sin dator och på tjugo minuter surfa sig igenom ett antal sajter och få en mer representativ (och långt mångsidigare) bild av nyhetsläget än vad Rapport 19.30 och Aktuellt 21 någonsin kunnat erbjuda.
Även numera händer det dock, välsignat sällan i och för sig men ändå, att man fastnar framför tv:n vid Rapport-tid. I söndags kväll råkade detta ske. I ett inslag som i fråga om sin endimensionella enfald kunde ha varit hämtat direkt från 1970-talet meddelade Rapport att Sverige "är en av de största förlorarna inom EU".
Varför? Jo, vi betalar mer i medlemsavgift än vi får i bidrag, se. Reportern åkte till Säffle för att räkna ut hur många äldreboenden som det hade kunnat bli för medlemsavgiften ...

Så ser världen ut i Rapports förkrympta kråkvinkelperspektiv. Det finns ju andra frågor man kan ställa: Vad hade det kostat för Sverige i utebliven tillväxt och utveckling om vi stannat utanför EU? Vad hade det kostat för Europa utan EU? Och är det inte en mycket rimlig tanke, rent av även från moraliska utgångspunkter, med en solidarisk politik som innebär att något rikare länder betalar något mer i medlemsavgift för att kunna bidra till få i gång en utveckling i fattigare länder? Och är det kanske inte så, om Rapport riktigt gnuggar geniknölarna, att det är till fördel för alla om vi kan bidra till att sprida välstånd till fattiga länder, även om dessa skulle råka ligga i Europa?