Ultunamordet: ''Bevisningen räcker inte''

Det tyckte åklagaren då slutpläderingar i målet hölls på tisdagen. Mannens försvarare menade att åklagaren inte lyckats bevisa att hans klient är den skyldige.
—Intresset av att inte döma en oskyldig är fundamental i en rättsstat. Därför är beviskravet oerhört högt i ett mål som detta, sade advokat Ola Nordström. Och till den nivån har åklagaren inte nått.
Chefsåklagare Ola Laurell påstod att 28-åringen dödat sin landsmaninna av svartsjuka sedan han förstått att hon inte ville ha honom utan fästmannen som skulle komma till Uppsala för att hälsa på.
Studentskan hittades 15 april förra året mördad i det studentrum hon delat med 28-åringen, som då hade försvunnit. Upptäckten gjordes när fästmannen anlände till Uppsala.

Bundits och strypts
Kvinnan hade bundits och strypts under omständigheter som Ola Laurell kallade sexualrelaterat våld. Hon hade först efteråt blivit påklädd på underkroppen, och enligt åklagaren hade de bundna händerna också lossats efteråt.
Mördaren hade slutligen på den döda kroppen placerat en nalle som kvinnan tidigare fått av sin fästman. Den nallen hade ett stort symboliskt värde för henne.
Det fanns inget skäl för en helt okänd baneman att placera den dockan där, menade åklagaren.
Detta måste vara en hälsning från 28-åringen till fästmannen, eller möjligen tvärtom. Men fästmannen har vattentätt alibi och kan inte vara mördaren.
Vad som också talar mot 28-åringen är att bara hans fotspår hittats i studentrummet och att det säkrats DNA-spår från honom under den mördade kvinnans naglar. Mannen försvann i ett skogsområde utanför Uppsala och det beskrev åklagare som en planlös flykt.

Graverande meddelanden
Den åtalade skickade också ett till synes graverande e-postmeddelande till en annan kvinna som han egentligen skulle ha åkt till Grövelsjön med.
"Du hade kanske tur som inte kom i väg tillsammans med mig. Förklaringen kommer att komma dig till del senare", stod det.
Advokat Ola Nordström sade att förklaringen till det kunde vara 28-åringen inte längre vill åka till fjällen med kvinnan och en annan student, som tidigare bestämts.
Nordström lämnade på liknande sätt andra möjliga förklaringar till de indicier som pekar mot hans klient.
Han menade att det saknades bevis.
— Det må vara troligt, sannolikt eller nästan säkert att min klient är gärningsmannen. Men det räcker inte för att bifalla åtalet i en svensk domstol, sade Nordström.

Berättade om sin kärlek
Och han tyckte det var oacceptabelt om man i skuldfrågan skulle ta hänsyn till att hans klient utnyttjade sin rätt att inte svara på polisens alla frågor. Det var först nyligen han berättade om sin kärlek till offret.
Men Ola Laurell påpekade att EU-domstolen slagit fast att en vägran att svara på frågor får användas som stöd för ett åtal om det också finns andra bevis.
Den åtalade fick till slut frågan om han hade något att tillägga. Han bad då att få överlägga med sin advokat.
Men de som trodde att ett erkännande skulle komma i elfte timmen högg i sten.
28-åringen ville inte säga mera.
På onsdagsförmiddagen skulle tingsrätten ge besked om tidpunkt för dom eller om den åtalade ska genomgå en stor undersökning. Beslutet skjuts upp till fredagen meddelade tingsrätten.