Mannen, som var anställd hos Landstingsservice, hade i sitt arbete kontakt med företag som utför uppdrag åt landstinget. Det hela uppdagades förra sommaren i samband med att en vd på ett av företagen hörde av sig till Landstingsservice. Efter deras interna utredning gjordes en polisanmälan och mannen förlorade jobbet.
LÄS MER: Tidigare landstingsanställd åtalas för mutbrott
Fallet har utretts av åklagare vid riksenheten mot korruption och den tidigare landstingsanställde åtalades för tagande av muta vid fyra tillfällen.
Det första fallet inträffade under 2013 när mannen tog kontakt via mejl med ett byggföretag och frågade om han kunde få material till en bro han tänkte bygga hemma i trädgården, han lämnade också över en ritning och en lista på material till företaget. Den tidigare landstingsanställde har hävdat att han bara ville utnyttja företagets rabatter och att han tänkte betala för materialet, som var värt åtminstone 10 000 kronor. Tingsrätten menar att det är en efterhandskonstruktion och anser att mannen "genom sitt agerande har begärt en otillbörlig förmån".
I oktober 2015 ville mannen få ett företag i golvbranschen att betala 70 000 kronor för plåt- och lackeringsarbeten på en bil. Han skickade ett sms till en säljare på företaget: "Hej hur ser du på lite sponsring? 30' plåt + 40' lack?" Här har mannen hävdat att ordet "sponsring" handlade om att få en rekommendation på en bra lackare, något som tingsrätten menar "inte förtjänar avseende".
I juni 2016 bad mannen vd:n för ytterligare ett företag att salta priset på ett byggprojekt med 46 000 kronor. Detta skulle enligt mannen vara ett sätt att via byggföretaget kunna fakturera golvföretaget som inte själva hade avtal med landstinget. Vd:n för byggföretaget, som har sagt att han blev "chockad och paff" över förslaget, hörde av sig först till golvföretaget och sedan till Landstingsservice för att berätta om det som hänt.
Vid det fjärde tillfället ledde ett möte med en företagare som berättade om att han gjort besök hos deras leverantör i Italien till följande sms: "Två biljetter till Italien skulle inte heller sitta fel :)". Tingsrätten menar att sms:et inte kan tolkas på något annat sätt än att mannen "försökte få en otillbörlig förmån av visst ekonomiskt värde".
För att dömas för tagande av muta behöver man inte faktiskt ha fått några otillbörliga förmåner, det räcker med att man har begärt att få det och det menar tingsrätten är klarlagt att mannen gjort. Han döms till villkorlig dom för tagande av muta vid fyra tillfällen och dagsböter på sammanlagt 32 000 kronor. Dessutom ska ha betala kostnaden för försvarsadvokaten på strax under 50 000 kronor.