Telefonavlyssning inte nog för fällande dom
Även om de åtalades förklaringar är föga trovärdiga räcker det inte med enbart avlyssnade telefonsamtal för fällande domar. Det anser Svea hovrätt i ett mål om påstådd vapenförsäljning i Uppsala.
Bevisningen mot männen består uteslutande av så kallad överskottsinformation i form av telefonavlyssning i en helt annan utredning. En utredning som gav 26-åringen ett långt fängelsestraff för grovt narkotikabrott.
Uppsala tingsrätt friade dock de tre åtalade i vapenåtalet. Åklagaren överklagade och på måndagen fastställde hovrätten den friande domen.
Hovrätten konstaterar att det inte finns något vapen i beslag eller några vittnesuppgifter som kan stödja bevisningen mot de åtalade.
Förtäckta ordalag
Det finns endast ett stort antal avlyssnade telefonsamtal där de tre åtalade talar i förtäckta ordalag om en försäljning av någonting. Exakt vad sägs inte.
De åtalades förklaring att det rör sig om dyrbara verktyg som grävts ned i skogen inför försäljning menar hovrätten är "föga trovärdiga". Men enbart de avlyssnade telefonsamtalen räcker inte för att fälla männen anser hovrätten.
20-åringen har i ett senare mål dömts till fängelse i ett och ett halvt år för bland annat grovt vapenbrott. Han var även åtalad för medhjälp till det så kallade Gränbymordet på en 21-årig man förra sommaren, men friades.
Så jobbar vi med nyheter