Stormarknadstjuvarna dömda

Sju män som åtalats för inblandning i en avancerad stöldverksamhet från en stormarknad fick sina domar på måndagen. Uppsala tingsrätt dömde den utpekade huvudmannen och organisatören till fängelse i ett år. Övriga slapp fängelse.

Uppsala2004-10-11 18:40
Under en veckas tid försvann varor från stormarknaden till ett värde av över 200 000 kr. Det finns misstankar om att de organiserade stölderna pågått betydligt längre. Men det har inte gått att utreda eftersom filmerna från affärens övervakningskameror bara sparas en vecka.
Det hela gick till så att en 21-åring som satt i en av kassorna släppte igenom medbrottslingarnas överlastade kundvagnar utan att knappt ta betalt för någonting. Specialkunderna kunde passera kassan med varor för uppemot 20 000 kr men betalade oftast inte mer än 20 kr.
21-åringen dömdes för trolöshet mot huvudman till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle tiden blivit sex månader.

Ärliga varor
En 22-åring som utpekats av de flesta medåtalade som organisatören dömdes till ett års fängelse för grov stöld. 22-åringen som tidigare arbetat vid stormarknaden förnekade brott. Övriga åtalade har erkänt, åtminstone delvis.
Den tredje som döms för en ledande roll i sammanhanget, en 26-åring, fick villkorlig dom och 220 timmars samhällstjänst för grov stöld. Alternativet hade blivit tio månader om fängelse valts som påföljd.
Mannen har en verksamhet där det säljs varor av det slag som stals men mannen förnekar att han sålt annat än ärliga varor.
De tre huvudpersonerna ska solidariskt med varandra betala närmare 184 000 kr i skadestånd till stormarknaden.

Sålde i kiosken
Ytterligare tre män som deltagit i vissa av stölderna dömdes till villkorliga domar och samhällstjänst från 160 till 75 timmar beroende på hur mycket de stulit.
Den sjunde åtalade, en bror till en kioskägare, dömdes för häleri till villkorlig dom och 60 dagsböter. Vid husrannsakan i kiosken hittades varor för cirka 17 000 kr märkta med stormarknadens prislappar.
"En förskönande efterhandskonstruktion" kallar tingsrätten mannens förklaring att han köpt varorna i god tro av en okänd man. Det har förkommit uppgifter i utredningen att merparten av stöldgodset gått till den aktuella kiosken men det kunde inte bevisas.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om