SLU-forskare tillbakavisar kritik i utvärdering
En enhet vid Institutionen för mark och miljö vid Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, får allvarlig kritik i en extern utvärdering av enhetens arbete.
- Jag ser väldigt allvarligt på det här. Det är inte alls bra varken för enheten eller institutionen. Att forskare uttalar sig om forskningsresultat på ett sakligt sätt och med vetenskapliga rön som grund är självklart som det ska, det är forskares uppgift. Men när uttalanden görs där man uttrycker sig på ett nedvärderande sätt om ekoodlare och människor som tror på ekoodlad mat, då motverkar man en dialog som är nödvändig inom såväl forskarvärlden som med samhället i stort, sade Mats Olsson, prefekt vid Institutionen för mark och miljö, på torsdagen.
Professor Olof Andrén, som är chef för den utpekade enheten för växtnäring och markbiologi, sade på torsdagen i en kommentar till utvärderingen:
- När man kritiserar ekoodling så blir man inte populär, och vi framställs i utvärderingen som arroganta och självgoda. För utvärderarna presenterade vi den bok som min kollega Holger Kirchmann skrev tillsammans med Lasse Bergström där de på punkt efter punkt visar att ekoodling inte fungerar för världens försörjning av livsmedel. Det uppskattades tydligen inte. Vi är vetenskapsmän, men ekoodling har blivit en dogm i Sverige, och det är beklagligt, sade Olof Andrén.
Andrén tillbakavisar också utvärderingens uttalanden om att enheten inte samarbetar med andra forskare:
- SLU är tvärtom en alldeles utmärkt miljö för forskarsamarbete, och vår enhet är inget undantag. Vi har kontakter med våra kolleger på andra avdelningar hela tiden. Att vi skulle vara mindre produktiva än andra stämmer inte heller. Tvärtom var 2008, som utvärderingen gällde, ett av mina allra mest produktiva år.
- Men det stämmer att jag kan uttrycka mig drastiskt ibland, jag är en frispråkig person och uttrycker mig ibland väl tydligt. Och det är klart att folk blir upprörda när deras livsåskådning ifrågasätts. För det är vad det handlar om, tro på ekoodling där två förbud är drivande, det ena mot handelsgödsel, det andra mot kemiska bekämpningsmedel, och det baseras på biodynamiska odlingsregler inte på vetenskap.
För Mats Olsson och SLU återstår att ta ställning till hur resultaten av utvärderingen ska hanteras:
- Vi arbetar för en långsiktig lösning, men det är viktigt att vi har en bra dialog såväl inom institutionen som utåt mot samhället och mot myndigheter. Det är också viktigt att understryka att utvärderingen också lyfter upp att mycket bra forskning med utomordentliga resultat har gjorts såväl på enheten för växtnäring och markbiologi som på institutionen i sin helhet, sade Mats Olsson.
Så jobbar vi med nyheter