Flera skott sköts genom fönstret till lägenheten på Kapellgärdet en natt i september i fjol. I bostaden bodde en kvinna och hennes döttrar, men ingen var hemma vid tillfället och ingen person skadades. Inom tio minuter grep polisen skytten, en 20-årig man, samt två tonårspojkar som ska ha varit på väg att skjuta mot en lägenhet i Nyby. Händelserna kopplas enligt utredningen till den pågående konflikten inom Foxtrot-nätverket.
På vapnet som användes vid skjutningen fanns 20-åringens dna. I hans mobil hittades meddelanden med frågor om han var "sugen på att skjuta lite" och uppmaningar att rekognoscera på platsen.
Enligt utredningen var den verkliga måltavlan en lägenhet i närheten, med koppling till en kriminell person. 20-åringen har erkänt att han sköt men hävdat att syftet bara var att skrämmas. Enligt mannen agerade han självmant men domstolen anser att det fanns en eller flera okända uppdragsgivare.
Han åtalades i första hand för mordförsök men tingsrätten anser inte att det finns tillräckliga bevis för att han verkligen skulle döda någon eller var likgiltig för risken att någon skulle dö. I stället döms mannen för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och skadegörelse.
Bara en knapp månad innan skjutningen släpptes han från ett fängelsestraff. Nu döms han på nytt till fängelse, denna gång i fyra år och tre månader, och ska också betala skadestånd till de boende i lägenheten.
Enligt åklagaren var 20-åringen även inblandad i planer på att samma kväll skjuta mot en lägenhet i Nyby. De två tonåringarna, 15 respektive 16 år, ska ha rekryterats för uppdraget. När 20-åringen sköt mot lägenheten på Kapellgärdet ska tonåringarna ha varit på väg mot Nyby, beväpnade med kulsprutepistol och pistol, men avbrutit planen eftersom det fanns poliser i området. Kort därpå greps båda två.
Kulsprutepistolen hittades utomhus efter några dagar och pistolen efter en månad. Båda var laddade och enligt tingsrätten kunde de i värsta fall ha hittats av ett barn eller av någon som fått för sig att använda dem.
Tonåringarna har nekat till brott men tingsrätten slår fast att deras plan var att skjuta mot bostaden. Inte heller i deras fall finns emellertid tillräckliga bevis för att målet var att döda någon. Slutsatsen blir att de frias från mordförberedelse men fälls för grovt vapenbrott. Båda är sedan tidigare placerade på ungdomshem och döms nu till fortsatt ungdomsvård.