Finansföretaget 24Money hade kontor på Drottninggatan i Uppsala. I december 2017 begärdes bolaget i konkurs.
Bolaget lånade pengar från privatpersoner mot löften om hög ränta, bland annat via ett kontor på Drottninggatan i Uppsala. 2017 gjorde polisen razzia på kontoret efter misstankar om att spararna svindlats på sina pengar som befarades ha slussats till personer bakom verksamheten.
Kort efteråt stängdes kontoret och senare meddelade Finansinspektionen att bolaget som stod för inlåningen i 24Money saknade tillräckligt med kapital och inte längre fick ta upp lån från småsparare. I december 2017 begärdes bolaget i konkurs.
Efter en omfattande polisutredning åtalades fem män, flera av dem från Uppsala, med koppling till verksamheten. De åtalades bland annat för att ha lagt beslag på 37 miljoner kronor från spararna och annan grov ekonomisk brottslighet i sammanlagt tre bolag. Våren 2020 dömdes alla av tingsrätten för olika ekonomiska brott men friades också på flera punkter. Tingsrätten ansåg bland annat att det saknades tillräckliga bevis för att småspararna blivit vilseledda på ett sådant sätt att det rört sig om bedrägeri.
Domen överklagades av åklagarna och tre av de misstänkta, som nekade till brott. Nu fälls alla tre av hovrätten på flera av de punkter där de tidigare friades. Domstolen anser bland annat att ett av bolagen länsades på tillgångar genom brottsligt agerande. En utpekad huvudman döms för bland annat flera fall av grovt bokföringsbrott samt grov trolöshet mot huvudman. Straffet skärps från ett och ett halvt års fängelse till tre och ett halvt år. Mannen får också förlängt näringsförbud – fem år mot tidigare tre år.
En man som i tingsrätten dömdes till ett års fängelse och tre års näringsförbud för bland annat grovt bokföringsbrott, men friades på flera åtalspunkter, fälls nu för bland annat sju fall av grovt bokföringsbrott. Straffet skärps till tre års fängelse och fem års näringsförbud. Även för den tredje åtalade skärps straffet.
Åklagarna valde att inte gå vidare med den friande domarna för bedrägeri mot småspararna eftersom de inte ansåg sig kunna vänta en fällande dom i hovrätten. Vice chefsåklagare Lise-Lotte Tegler menar att domen ändå ger spararna vissa utsikter att återfå åtminstone en del pengar via krav från konkursförvaltaren.
– Överlag är vi nöjda med att tidigare tingsrätten och nu hovrätten, i ännu större utsträckning, slagit fast att man inte får driva en inlåningsverksamhet på det här sättet, säger åklagaren.