Skarp kritik mot länsutredning

Allra viktigast för Uppsala universitets del är att Akademiska sjukhuset har ett stabilt underlag på minst 2 miljoner patienter. Annars hotas den högspecialiserade vården och en forskning som till stora delar är världsledande. Om ett sådant patientunderlag bäst kan garanteras genom färre och större län eller genom ett utökat samarbete mellan dagens län har universitetet inga synpunkter på. Patientunderlaget är viktigare än huvudmannen.

Förslaget att en del av högskolans anslag skulle fördelas regionalt får bestämt nej. Forskning och högre utbildning är enligt universitetet en statlig angelägenhet, där anslagen måste fördelas efter internationellt bestämda kriterier.
Utredningen kritiseras också för att den koncentrerar sig på ett alternativ, nämligen att skapa färre och större län. Ingenting sägs om de två andra alternativen: att helt avskaffa länsstyrelser och landsting respektive att låta dagens län finnas kvar.

Universitetet anser också att utredningens förslag är illa underbyggda på andra punkter. Det föreslagna alternativet att skapa färre och större län är inte utrett tillräckligt. Ekonomisk analys saknas, och inget sägs om vilka kulturgeografiska kriterier som bör ligga till grund för en ny länsindelning.
Universitetets remissvar presenterades vid torsdagens konsistoriesammanträde.

Skarp kritik mot länsutredning

Ansvarskommittén får besk kritik av Uppsala universitet. Förslagen är illa underbyggda, den ekonomiska analysen bristfällig. Dessutom utreds bara ett alternativ, nämligen att skapa färre och större län.