HVB-hemmet Björklinge Lund ligger strax utanför Björklinge. Inspektionen för vård och omsorg, IVO, har genomfört en tillsyn av boendet och konstaterat flera brister. Bland annat har en ungdom flera gånger varit påverkad av droger utan att han fått lämplig behandling. Detta har även påverkat övriga ungdomar på boendet negativt, enligt IVO.
Dessutom saknar all tillsvidareanställd personal, utom föreståndaren, relevant utbildning. Och samtlig personal saknar utbildning i de behandlingsmetoder som används.
Hans Bauman, föreståndare vid hvb-hemmet, ställer sig frågande till kritiken från IVO.
– Vi har lämnat över ärendet till en jurist som håller på att gå igenom det här. Och innan den genomgången är klar kan jag inte kommentera det, säger han.
Men du måste väl ha läst igenom beslutet från IVO?
– Det är en hel del saker som inte stämmer. Och det är ganska mycket som jag är förvånad över.
Vad är det som inte stämmer i IVO:s granskning?
– Det vill jag inte kommentera förrän jag vet var det kommer ifrån.
Enligt IVO hävdar gode män och socialsekreterare att ungdomar inte fått rätt behandling.
– Jag vet vilken kontakt vi har med socialtjänsten och jag vill inte uttala vad det handlar om förrän vi har gått igenom exakt vad som sagts och inte, säger Hans Bauman.
Enligt IVO har det vid flera tillfällen funnits brister i personalens lämplighet då de tagit med ungdomarna på opassande aktiviteter och vid personliga ärenden. Detta har åtgärdats genom att personalen avskedats. Men enligt IVO behöver man ha en bättre analys av varför olämplig personal anställts vid flera tillfällen.
Personalomsättningen har också varit hög vilket bidragit till att vård och behandling inte varit av god kvalitet.
Senast den 30 maj ska hvb-hemmet ha redovisat åtgärder för att säkerställa att verksamheten bedriver ett systematiskt förbättringsarbete, att inskrivna ungdomar får den vård och behandling de behöver, att lämplighetsbedömningar vid inskrivning uppfyller lagkraven samt att utdrag ur belastningsregistret kontrolleras innan personal anställs.
IVO konstaterar också att det funnits brister i dokumentationen men avstår från att ställa krav om det då verksamheten redan vidtagit åtgärder för att avhjälpa detta. Det kommer dock att följas upp vid senare inspektioner liksom uppgifter om att föreståndaren varit frånvarande från verksamheten.