Ska DN slå följe med Castro?

Fidel Castro sade en gång att "historien ska frikänna mig". Därmed framställde han i slagordsform den marxist-leninistiska tron på ödesbestämda "utvecklingsstadier". Förtrycket på Kuba, ansåg Castro och alla hans eftersägare, är nödvändigt för att de styrande ska kunna genomföra sitt stora moderniseringsprojekt. Att kräva fria val eller yttrandefrihet "under socialismen" är i grunden felaktigt, sådant som bara intresserar veka men politiskt korrekta liberaler med svag insikt i de stora historiska processerna. Så brukar det heta.
Dagens Nyheter brukar hålla på demokrati och mänskliga rättigheter. Men i en förbluffande ledare i söndags utvecklar tidningen samma tankegång som Castro. Betraktelsen föranleds av det barbariska lagförslag om avrättning av homosexuella och annat i samma stil som lagts fram i Uganda och som fått biståndsminister Gunilla Carlsson att antyda att det svenska biståndet dit kan vara i fara.
DN påminner, helt korrekt, om andra övergrepp just i Uganda och om att homosexualitet för inte så länge sedan ansågs vara ett brott också i Sverige. Men huvudtanken i tidningens resonemang är en annan: " Hur kan vi kräva att andra länder ska hoppa över de utvecklingsstadier som alla andra moderna länder gått igenom?" För säkerhets skull använder tidningen också det nedsättande uttrycket "politiskt korrekt" om biståndsministerns reaktion.

Vad menas med detta? Exakt vad menar DN med "utvecklingsstadier"? Är det ödesbundet att Uganda måste gå igenom ett skede av barbari av detta slag? Varför det? Och hur kommer det sig att Uganda hittills inte haft lagar av det slag som nu föreslås? Var det fel och ohistoriskt med en mer tolerant lagstiftning tidigare?
För att rädda sig från den fullständiga värderelativismen försäkrar DN att rätten till liv ändå måste anses vara grundläggande överallt. Menar DN alltså att övergrepp måste godtas i utvecklingens namn om de som drabbas inte aktivt slås ihjäl? Då kanske både apartheid och Gulag-arkipelagen ändå kan försvaras med hänvisning till utvecklingen - det var ju just så systemen motiverades av sina anhängare. Och vad tycker tidningen egentligen om dödsstraff för homosexualitet - det var ju ett av de förslag som fick motivera hela resonemanget om utvecklingsstadier?
En tidning som DN kan inte på allvar mena det som trycktes i söndags. En reträtt är nödvändig.