Sista ordet inte sagt om tvångsinlösen av gårdsmark
Sista ordet är inte sagt i den politiskt kontroversiella frågan om tvångsinlösning av familjen Falks jordbruksmark vid Sävja gård i Uppsala.
— Miljöpartiet är ingen vän av tvångsinlösen. Troligtvis blir en expropiation inte av, säger Niclas Malmberg (mp), kommunalråd.
Uppsala kommun har i sin översiktsplan ritat in 700-800 nya bostäder på Lars-Gunnar och Margareta Falks ägor, 42 hektar jordbruksmark i Sävja, i södra Uppsala.
"Skambud"
Efter många års förhandlingar om en markförsäljning konstaterade fastighetsnämnden att ägarna säger ja till en försäljning. Men parterna har inte kunnat komma överens om priset. Kommunen har bjudit 9 miljoner kronor. Ett skambud, enligt familjen Falk.
— Det finns bara en anledning. Kommunen kommer att sälja marken dyrt och vill sedan knipa åt sig vinsten för att finanseriar sina dåliga skandalaffärer. Flera generationers livsverk på ett av landets finaste jordbruksjordar är till ingen nytta alls, säger en uppgiven Margareta Falk.
Familjen har tagit emot ett bud av en intresserad exploatör. Anbudet, 55 miljoner kronor, presenterades på tisdagen för fastighetsnämnden via familjens advokat.
— Nu har de svart på vitt att marken är åtråvärd. Fick vi sälja på egen hand har vi lovat att vi i kontraktet skriver in att marken får bebyggas enligt kommunens önskemål. Det finns alltså ingen anledning till att tvångsinlösa våra ägor, säger Margareta Falk.
Ville gå vidare
Socialdemokraterna fick stöd av vänstern och miljöpartiet när beslutet om tvångsinlösen fattades. Med röstsiffrorna 7-6 led den borgerliga oppositionen ett nederlag. M+c+fp+kd ansåg att det hade varit "anständigare att gå vidare i förhandlingarna".
— Det känns osmakligt att redan nu skramla med vapnen, säger Lars-Gunnar Karlsson (m), vice ordförande i fastighetsnämnden.
Men miljöpartiets ledamot Anders Ekström röstade emot sitt eget parti, som principiellt är emot tvångsinlösen.
— Utan att i detalj känna till alla turer i det här ärendet menar jag att frågan långt ifrån är avgjord i fastighetsnämnden och det förvånar mig att vår ledamot röstade som han gjorde. Tvångsinlösen får aldrig användas för att kommunen ska tjäna pengar. Jag har svårt att se att ett sånt drastiskt tillvägagångssätt är berättigat i det här fallet, säger Niclas Malmberg.
Tidigast i januari kan fastighetsnämndens beslut komma upp på kommunfullmäktiges dagordning för ett fastställande.
Irene Zetterberg (s), fastighetsnämndens ordförande, säger till UNT att kommunens avsikt är att fortsätta förhandlingarna med markägarna.
— Det är inte alls säkert att vi behöver gå så långt som till expropiation. Men det är den lagstiftning vi har att ta till för att tillgodse samhällets behov av bostäder. Av två onda ting är det bättre att sälja till oss än att fastighetsdomstolen bestämmer priset, för då får familjen ännu sämre betalt.
Så jobbar vi med nyheter