Viten begärs om anlitade entreprenörer inte sköter soptömningar enligt de avtal som ingåtts med Uppsala vatten.
– Vi valde att förlikas på summan 700 000 kronor eftersom vi bedömde att det var vad som gick att få ut för att företaget inte skulle gå i konkurs, säger Magnus Källman, tillförordnad avfallschef vid Uppsala vatten och avfall AB.
När förlikningen nåddes i augusti 2015 hade totalsumman för viten som inte betalats stigit till 1,8 miljoner, och tiden som förlikningen omfattade gällde från maj 2014 till och med juli 2015.
Skötte Samtek alla tömningar prickfritt efter juli 2015 och året ut?
– Även om det inte var så gjordes bedömningen att det inte var möjligt att få ut viten från företaget, säger Magnus Källman.
Enligt Magnus Källman var förlikningen ett sätt för Uppsala vatten att försöka göra det bästa för kunderna i distrikt B (se faktaruta):
– Vi gjorde förfrågningar till andra renhållningsbolag om de hade möjlighet att ta över distrikt B på kort varsel under hösten 2015, men fick besked att det inte skulle gå eftersom det inte fanns möjlighet att få fram fordon och chaufförer som kunde ta över, säger Magnus Källman.
Från 29 februari tar Reno Norden över sophämtningen i distrikt B, den nya upphandlingen avgjordes redan i juni 2015. Den nya upphandlingen vanns av Reno Norden som tar över från och med mars i år.
Robert Ramming var tidigare helägare till Samtek och enligt honom var det tolkningar i avtalet som skrevs mellan Uppsala vatten och Samtek 2008 som ledde fram till stämningen i Uppsala tingsrätt.
– Läser man det avtalet ser man att det går att tolka på olika sätt, och det var anledningen till att vi till slut inte betalade en del av fakturorna från Uppsala vatten, säger Robert Ramming.
Sedan november 2015 äger Per Nordin genom sitt bolag Karlsviken Holding 60 procent av Samtek, och är också bolagets vd.
– Jag fanns inte med i bolaget när förlikningen gjordes. De uppgifter jag fått är att Samtek efter att ha haft avtalet för distrikt B sedan 2009, från 2013 ledsnade på det som man ansåg var orimliga och felaktiga tolkningar. Man slutade betala fakturor för att få det prövat i rätten, säger Per Nordin.
Att Samtek skulle ha gått i konkurs om förlikningen inte stannat på 700 000 kronor, är en uppgift som Per Nordin inte kan bekräfta:
– Men om hela det belopp som stämningen gällde skulle ha krävts ut, då skulle det enligt de uppgifter jag fått ha riskerat bolagets framtid, säger Per Nordin.