I april 2014 kom en kund och en mäklare vid Länsförsäkringar Fastighetsförmedling i Uppsala överens om att diskutera ett försäljningsuppdrag. Kunden, som var i 85-årsåldern, ville sälja sin lägenhet och mäklaren skulle komma förbi bostaden för en värdering. Med sig till mötet hade mäklaren en kollega som var intresserad av att köpa bostadsrätten.
Tillsammans kom parterna överrens om ett pris och bostaden såldes till kollegan. Efter försäljningen anmäldes mäklaren till Fastighetsmäklarinspektionen av säljaren som ansåg att försäljningspriset låg under marknadsvärdet och att relationen mäklarna emellan varit avgörande i affären.
Mäklaren varnades av Fastighetsmäklarinspektionens disciplinnämnd. Myndigheten menade att mäklaren brutit mot reglerna när han tagit med sig en spekulant utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. Att han även förmedlade en bostad till en närstående utgjorde också grund för en varning.
Beslutet överklagades till förvaltningsrätten i Stockholm som i maj kom med en dom i ärendet. Domstolen gick då på inspektionens linje och avslog mäklarens överklagande. Mäklaren, som hade varit i kontakt med en jurist på Mäklarsamfundet för att se till att köpet gick till på ett riktigt sätt, har nu överklagat domen till kammarrätten.
Säljaren har tidigare krävt skadeersättning av Länsförsäkringar på 150 000 kronor.