Så förklaras Sävjafallet
Brister i dokumentation och en splittrad bevakning av skolpliken i Uppsala kommun. Det är kommunens egen förklaring till hur barnen i den uppmärksammade familjen från Sävja kunnat hållas undan skolan i åratal.
För drygt en vecka sedan dömdes pappan i familjen till två års fängelse. Bland annat hade pappan hållit barnen instängda och de hade aldrig gått i skolan, trots att vi har skolplikt i Sverige.
Det här föranledde Skolinspektionen att inleda en utredning av skolpliktsbevakningen i Uppsala kommun. Nu har kommnuen skrivit ett svar till Skolinspektionen och tagit fram ett antal förbättringspunkter som politikerna ska fatta beslut om på torsdag.
Enligt kommunen har det i det fallet med Sävjafamiljen varit svårt att klarlägga vad som egentligen gjorts under vad kommunen själv kallar "de viktigaste åren då barnen skulle skrivas in i skolan".
Antalet handlingar att titta tillbaka på har varit mycket begränsade. Ett beslut från Försäkringskassan om att dra in barnbidragen på grund av utlandsstudier för barnen antas dock ha haft betydelse för att kommunen inte agerat mer mot att barnen inte kommit till skolan.
Utredarna inom kommunen konstaterar dock att de rutiner som i dag finns för den här typen av händelser har följts. Men samtidigt föreslås flera förbättringar av rutinerna. På flertalet sätt skulle dokumentationen kunna förbättras och dessutom skulle en "helhetsbild garanteras" om bevakningen blev mer samlad än i dag, skriver kommunen. Nu är bevakningen spridd genom delegation på flera nivåer och tjänstemannapositioner inom Uppsala kommunen.
En annan konkret åtgärd är att utlandsvistelse som undantag för skolplikt bara ska gälla i ett år. Barnen ska alltså i fortsättning eftesöka för skogång minst en gång per år, skriver Uppsala kommun.
Så jobbar vi med nyheter