S kräver nämndemäns avgång efter kritiserad dom

Socialdemokraterna uppmanar de två nämndemän som stod bakom en omdiskuterad dom att avgå från sina politiska uppdrag.

Marlene Burwick (S), ordförande för Uppsala arbetarekommun anser att förtroendet för nämndemännen är förbrukat.

Marlene Burwick (S), ordförande för Uppsala arbetarekommun anser att förtroendet för nämndemännen är förbrukat.

Foto: Pressbild/UNT Arkiv

Uppsala2020-05-01 09:00

Nämndemännen från Uppsala respektive Knivsta är båda nominerade av Socialdemokraterna och är bland annat ledamöter i regionfullmäktige. Styrelsen för Uppsala arbetarekommun beslutade på onsdagskvällen att uppmana nämndemannen från Uppsala att lämna samtliga sina uppdrag för partiet. Ett likadant beslut fattades av Knivsta arbetarekommun angående nämndemannen från Knivsta.

– Politik är en förtroendebransch. Det har framförts mycket stark intern kritik mot honom och vi bedömer att förtroendet är så kraftigt påverkat att han inte kan fortsätta representera partiet, säger Marlene Burwick, ordförande i Uppsala arbetarekommun och riksdagsledamot för Uppsala län.

Varför ska nämndemännen lämna sina politiska uppdrag på grund av utslaget i en dom?

– Det är viktigt att betona att det inte handlar om domen som sådan, men det är aldrig okej att skuldbelägga ett brottsoffer, säger Marlene Burwick.

Har ni fått något svar från nämndemannen från Uppsala?

– Jag har framfört styrelsens beslut och för en dialog med honom nu. 

Samma besked ger Niklas Björkegren, ordförande för Socialdemokraterna i Knivsta, angående nämndemannen från Knivsta kommun. 

Redan i tisdags kunde UNT rapportera att regionrådet Vivianne Macdisi (S) ställt frågan till nämndemännen om de kunde tänka sig att avgå. 

Partiet kan inte tvinga nämndemännen att lämna sina uppdrag. Marlene Burwick vill inte säga något om hur partiet kan komma att agera om de väljer att stanna kvar. Hittills har, enligt Marlene Burwick, inga diskussioner förts om eventuell uteslutning ur partiet. 

I domen från Uppsala tingsrätt friades en man som åtalats för våldtäktsförsök. Skälet var, enligt domen, att kvinnan inte var trovärdig eftersom hon både skrattat och gråtit under förhandlingen, inte tittat den åtalade mannen i ögonen och "under förhöret med henne varit spänd och inte avslappnad vilket hon borde varit om den berättelse som hon lämnat varit riktig".  

De två nämndemännen fällde utslaget, medan juristdomaren och en tredje nämndeman ville fälla mannen. Åklagaren har överklagat domen till hovrätten. 

UNT har upprepade gånger sökt de två nämndemännen som nu uppmanas att lämna sina uppdrag, utan framgång. En av nämndemännen skrev dock tidigare i veckan på sin Facebook-sida att hen känner sig nöjd över domslutet och att hen står bakom sitt resonemang trots den kritik som framförts.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!