Enligt besiktningen höll bara taket för minst 25% procent av den snömängd som det skulle.
Statens haverikommission, som utredde raset av Tarfalahallen i Kiruna, gick ut med en varning till kommunerna under utredningen. Vid takkonstruktioner av limträ med liknande utformning som Tarfalahallen finns det rasrisk.
IFU Arena har samma konstruktion och samma takleverantör som hallen i Kiruna. Uppsala kommun anlitade ett oberoende företag för att besiktiga taket.
– De gjorde en omfattande analys och IFU Arena hade brister, säger Elisabet Jonsson, plan- och byggchef på Uppsala kommun.
Problemet med takets konstruktion är likt det som föranledde raset i Kiruna.
– Om någon balk har en liten lutning i sidled när det blir stora snövikter på taket kan en balk försvagas och då är konstruktionen utformad på så sätt att alla bärande balkar kan följa med i raset – som ett korthus, säger Jonsson.
Under besiktningen visade det sig att det fanns en balk med en lutning i sidled och kommunen ställde krav på byggherren på IFU Arena att åtgärda problemen. Nu är arbetet med att förstärka taket igång.
Elisabet Jonsson säger att risken för ras enbart var vid stora snömängder och att taket nu åtgärdas.
Elisabet Jonsson betonar vikten av kommunernas tillsyn.
– Det handlar i slutändan om människoliv, säger hon.
Alexander Hurtig är haveriutredare på Statens haverikommission. Han säger att Statens haverikommission vill se förändringar i lagstiftningen.
– För byggnader av en viss säkerhetsklass vill vi att säkerheten höjs. Vi har kommit fram till tre stycken åtgärder där vi lämnat rekommendationer till nödvändiga ändringar i lagstiftningen, säger Hurtig.