Rätt beslut om Tchad
Det hade, för att uttrycka det milt, varit bra om regeringen gjort rätt från början. När de ursprungligen utlovade sex månaderna av olika skäl krympte till fyra månader, varav endast 4-6 veckor skulle kunna utnyttjas med maximal operativ effekt borde det dels ha legat nära till hands att dra slutsatsen att insatsen borde förlängas - och dels funnits en insikt om att det arbetet borde dras i gång omedelbart.
Tyvärr brast försvarsminister Tolgfors i fotarbetet. Mot en förlängning anfördes i och för sig respektabla budgetskäl och den däremot mer löjeväckande invändningen att regnperioden skulle vara ett allvarligt hinder. Det går ju faktiskt, som folkpartiledaren och förre yrkesofficeren Jan Björklund sarkastiskt påminde om, att sätta på sig stövlar om det regnar.
Visst kan man ironisera över den plötsliga entusiasmen och aktivismen hos de annars så försvarsnegativa miljö- och vänsterpartierna. Och man kan också fråga om de är beredda att betala vad det kostar att låta den svenska styrkan stanna året ut som de nu pläderar för.
Men i sak har oppositionen rätt. Om man väl betalat de stora kostnaderna för transport och logistik är det orimligt med en så kort insats med maximal operativ effekt som 4-6 veckor. Tre ytterligare månader ger mycket mer för pengarna - både i fråga om effektivare hjälp av personal som hunnit bli varmare i kläderna, och i fråga om kompetens- och erfarenhetsuppbyggnad för de deltagande svenskarna.
En begäran om en förlängd insats från befälhavaren Patrick Nash tycks ha varit avgörande för beslutet. Från september ersätts Sverige av ett annat land.
Därmed blir insatsen inte någon större ytterligare belastning för budgeten. Men i den mån liknande problem uppstår igen borde det finnas möjligheter att utnyttja rena biståndsmedel. För nog måste skydd av flyktingars liv och säkerhet vara en form av bistånd. Och grundläggande säkerhet är rimligen en första förutsättning för att utveckling över huvud taget ska kunna ta sin början ...
Så jobbar vi med nyheter