Populärt är inte dåligt
Men frågan fel ställd; den svarar ju bara på skillnaden mellan de bägge blockens politik som den är, inte som den kanske borde vara. Även om beröringspunkterna är många, finns skiljelinjer mellan en liberal och en socialistisk kultursyn. Förhoppningsvis vågar Kulturutredningen ta ut svängarna.
Enligt beslut av riksdagen 1996 är ett av den nationella kulturpolitikens mål "att verka för att alla får möjlighet till delaktighet i kulturlivet och till kulturupplevelser samt till eget skapande". Här skulle det gå att visa tydliga skillnader mellan vänster och höger. Om kulturministern och regeringen bara vågar.
Kulturen borde vara mer vänster säger dramatikern America Vera-Zavala i SSU:s tidskrift Tvärdrag. Nej, det borde den inte alls. I alla fall inte om man med vänster menar ett nej till allt vad "kommersialisering" och marknadsföring heter. Om man menar allvar med att "verka för att alla för möjlighet till delaktighet i kulturlivet", då måste man också utforma en kulturpolitik som premierar de verksamheter som lyckas med just detta: att med givna medel sprida kvalitetskultur till så många som möjligt.
Att lyckas nå ut till breda lager betyder inte att verksamheten per automatik är bra, men lika lite går det att sätta likhetstecken mellan kultur som är populär och kultur som är "dålig". Det finns många exempel på verksamheter som lyckas kombinera en bred repertoar av hög kvalitet med ett stort antal besökare.
Nu i veckan presenteras Kulturutredningens länge emotsedda slutbetänkande. Att döma av det som tidigare läckt ut kommer betänkandet att följa i spåren av 1972 års utrednings. Jag hoppas att det innebär förslag som skapar möjlighet för fler att ta del av kulturupplevelser.
Och om utredningen blir en besvikelse, då finns ju egentligen ingenting som hindrar regeringen att själv agera i den efterföljande propositionen. Nu finns chansen att visa att det finns en borgerlig kulturpolitik - och att detta kan innebära ett uppsving för hela kulturlivet. Ta den!
Så jobbar vi med nyheter