Poliser inför rätta för skott mot kriminella

Det hela började med att en polispatrull påbörjade ett efterföljande av en stulen bil i Knivsta. Polispatrullen tappade kontakten dock med den stulna bilen. Flera patruller skickades ut för att leta efter bilen och vid Marielund blev det stopp.
En polispatrull hade lagt ut en spikmatta framför bilen som då vände och kom emot en efterföljande patrull, med de två nu åtalade i.
Sedan den stulna bilen stoppats sköt en av poliserna ett varningsskott som träffade en av bilens framskärmar. Kollegan sköt ett skott genom dörren som träffade föraren i höften.
Den skottskadade mannen fördes i helikopter till Akademiska skjukhuset där det konstaterades att mannen skadats i såväl tjocktarmen som tunntarmen.

Försök till grov misshandel
Den polisinspektör som sköt varningsskottet är åtalad misstänkt för försök till grov misshandel och framkallande av fara för annan, alternativt framkallande av fara för annan.
Den polisassistent som sköt och träffade bilföraren är åtalad misstänkt för grov misshandel och framkallande av fara för annan, alternativt framkallande av fara för annan samt vållande till kroppsskada, grovt brott.

Förnekar brott
Båda poliserna förnekar brott eftersom de uppfattade att de var i en nödsituation och inte kunde ha handlat annorlunda. Enligt båda poliserna vägrade både föraren och passageraren komma ut ur bilen. Istället för att som han beordrades, visa händerna, böjde föraren sig ner som för att ta upp ett vapen.
I ett dialogförhör i förundersökningen frågar polisassistentens försvarare advokat Leif Silbersky:
- När du sköt, vad var dina tankar i huvudet, vad skulle hända om du inte sköt?
- Ja, då skulle föraren skjuta mig.
- Det var din övertygelse?
- Ja.
Skulle du ha skjutit om du inte hade den övertygelsen?
- Nej.
Efteråt visade det sig att det inte fanns något vapen i den stulna bilen. Enligt åklagaren var poliserna inte i en nödsituation och även om de varit det hade deras agerande varit uppenbart oförsvarligt.