Poliser frikända från att ha skottskadat biltjuv

De två Uppsalapoliser som åtalats för skottdramat vid Marielund, Funbo för drygt två år sedan friades på tisdagen av Uppsala tingsrätt. Vid tillfället skottskadades en biltjuv allvarligt sedan han träffats i höften.

Uppsala2004-10-12 15:47
En nämndeman var oenig med majoriteten och ville fälla den polisman som sköt ett varningsskott i den stulna bilens ena framskärm för försök till grov misshandel. Polisen som träffade biltjuven borde ha fällts för grov misshandel ansåg nämndemannen.
De båda kriminellt belastade målsägandena hade yrkat sammanlagt 305 000 kr i skadestånd från de åtalade poliserna. Eftersom de frias ogillar rätten skadeståndsyrkandena.

Tappade kontakten
När det gäller målsägandenas trovärdighet och tillförlitlighet skriver tingsrätten att den "inte kan bortse från att de vid tillfället båda var narkotikapåverkade och rimligen också starkt uppjagade efter biljakten liksom att de har ekonomiska intressen av en fällande dom".
Upprinnelsen till det hela var att en polispatrull påbörjat ett efterföljande av en stulen bil i Knivsta. Polispatrullen tappade dock kontakten med den stulna bilen. Flera patruller skickades ut för att leta efter bilen och vid Marielund blev det stopp.

Skott i höften
En polispatrull hade lagt ut en spikmatta framför bilen som då vände och kom emot en efterföljande patrull, med de två nu friade poliserna i.
Sedan den stulna bilen stoppats avlossades alltså två skott. Ett träffade föraren i höften. Den skottskadade mannen fördes i helikopter till Akademiska sjukhuset där det konstaterades att mannen skadats i såväl tjocktarmen som tunntarmen.
Vid rättegången hävdade de båda poliserna att de handlat i en nödsituation. Efter att bilen stoppats vägrade männen i bilen komma ut. De vägrade också att visa händerna. När bilföraren sedan böjde sig ned trodde poliserna att mannen skulle dra upp ett vapen och skjuta mot dem.

Reflexmässigt
Polisen som sköt varningsskottet frias utan reservationer. När det gäller kollegan som träffade biltjuven anser tingsrätten dock att det egentligen var uppenbart oförsvarligt.
Polisen friades dock med hänvisning till så kallad nödvärnsexcess. I det här fallet betyder det att rätten anser att polisen "svårligen kunnat besinna sig". Den stressade polisen trodde sig vara i en livsfarlig situation och avlossade sin pistol närmast reflexmässigt enligt tingsrättens bedömning.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om