Emil Eneblad (SD) välkomnar JO:s beslut och säger: "Kul att JO ger Erik Pelling en knäpp på näsan."
Det handlar om ett yttrande som Erik Pelling skickat in till förvaltningsdomstolen efter att SD-politikern överklagat en stor fastighetsaffär. Kommunala Uppsalahem skulle köpa tre hyresfastigheter i Rosendal och Salabacke för 835 miljoner kronor.
Emil Eneblad och SD ansåg att köpet inte genomförts enligt marknadsmässiga villkor och att kommunen betalat överpris. Han överklagade affären till förvaltningsdomstolen.
Och det var i sitt svar till domstolen som Erik Pelling bröt mot grundlagen. Han skrev bland annat att Eneblads överklagande var "grundlöst och illa underbyggt" och att det "var ett politiskt utspel" samt ”helt emot den demokratiska grundtanken” i och med att det ska ha fördröjt ett politiskt beslut.
Emil Eneblad menade att sättet att uttrycka sig stred mot både objektivitets- och likställighetsprincipen och JO-anmälde yttrandet.
Enligt JO har Erik Pelling genom formuleringarna visat bristande respekt för Emil Eneblads rätt att få lagligheten av beslutet prövat.
Erik Pelling håller med om att han inte varit saklig.
– Jag kan bara konstatera att jag gjorde fel, säger han.
– Jag blandade ihop Eneblads olika roller, han är ju ledamot i kommunfullmäktige och var väldigt framträdande i motståndet mot beslutet att köpa fastigheterna. Men han har självklart rätt att överklaga oavsett.
Kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S) har hamnat i blåsväder efter ett yttrande som JO anser vara osakligt och ett brott mot grundlagen.
Borde du inte veta bättre med tanke på alla år du har bakom dig i politiken?
– Jo, det kan man tycka, men det var tidskritiskt och frustrationen blev för stor. Men jag borde ha kontrollerat den otåligheten jag kände då.
Erik Pelling säger att han kommer be Emil Eneblad om ursäkt vid nästa kommunfullmäktigemöte.
En gest som uppskattas av SD-politikern.
– Ja det vore första gången det händer, så jag tar honom gärna i hand. För mig var det aldrig någon tvekan om att det han uttryckte i svaret till domstolen stred mot regeringsformen, säger han.
Olle Lundin är professor i förvaltningsrätt och menar att JO:s kritik är befogad. "Politiker ska inte värdera rimligheten i ett överklagande", säger han.
Olle Lundin är professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet och han tycker att kritiken är befogad.
– Vi lever i en västerländsk rättsordning där man får överklaga beslut som fattas. Politiker ska inte värdera rimligheten i ett sådant överklagande. Det visar inte på respekt för rättssystemet, säger Olle Lundin.
Han menar att Erik Pelling borde ha vetat bättre.
– Men det här har vi sett i andra kommuner, särskilt där politiker suttit länge vid makten. De kan bli lite fartblinda.