Pastorn fick livstid även i hovrätten

Försvarets inställning att man inte bör lägga en psykiskt sjuk persons berättelse till grund för en fällande dom kommenterar hovrätten så här:
"Av utredningen om Sara Svenssons psykiska tillstånd framgår att de vanföreställningar hon lider av bedömts vara cirkumskripta (ej generella) och det finns i undersökningsmaterialet inga tecken på att hon skulle lida av hallucinationer eller andra liknande sinnesvillor".

Enhällig dom
I fredagens dom, som var enhällig, fann hovrätten ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning att det var pastorn som genom sitt manipulerande av Sara Svensson styrde henne att med en hammare försöka döda pastorns andra hustru Alexandra Fossmo i november förra året.
Pastorn låg även bakom barnflickans agerande under natten till den 10 januari i år då hon först sköt Alexandra Fossmo till döds och sedan sköt pastorsparets granne Daniel Linde som dock överlevde. Detta anser hovrätten också styrkt.

Olika bedömningar
Åklagarna hade yrkat att Helge Fossmo även skulle dömas för mord på sin första hustru Heléne i december 1999. Kvinnan hittades då död i badkaret i parets villa i Knutby.
Som UNT berättat tidigare har den expertis som hörts i målet haft olika uppfattningar i sina bedömningar. Majoriteten av de sakkunniga vittnena har ansett att den medicinpåverkade kvinnan kan ha halkat omkull i badkaret och slagit huvudet i vattenblandaren, eller någonting annat, så olyckligt att hon avled.
Enligt viss expertis skulle det även ha varit möjligt att kvinnan dött någon annanstans än i badrummet.
I sin sammanfattning säger hovrätten att det enda som är styrkt i det här fallet är att Heléne Fossmo hittats död i badkaret.
"Varje slutsats om hur skadan närmare uppkommit bygger till inte oväsentlig del på antaganden för vars riktighet det saknas egentligt stöd i utredningen", anser hovrätten.
"Mot den bakgrunden finner hovrätten därför inte utan ytterligare bevisning styrkt att Heléne Fossmo avlidit till följd av våld från Helge Fossmos sida. Åtalet i denna del kan följaktligen inte vinna bifall".
Åklagarnas stödbevisning, framför allt uttalandet av Åsa Waldau att Helge Fossmo före hustruns död skulle uttalat att han drömt att hon skulle dö
i badkaret, får inte hovrätten att ändra uppfattning.

Försiktig bedömning
Mot bakgrund av att händelsen ligger fem år tillbaka i tiden anser hovrätten det inte uteslutet att Åsa Waldau minns fel om tidpunkten för pastorns tal om drömmen. Ingen annan förhörsperson har heller lämnat någon liknande utsaga konstaterar hovrätten.
Om händelserna natten mot 10 januari då Alexandra Fossmo sköts till döds och Daniel Linde skottskadades allvarligt konstaterar hovrätten att Sara Svensson och Helge Fossmo har helt olika förklaringar. Frågan är då vem man ska tro på?
Hovrätten fastslår att det alltid är angeläget att vara försiktig när det gäller att bedöma en medtilltalads utpekande. I det här fallet kan det inte uteslutas att Sara Svensson kan ha ett intresse av att pastorn döms enligt åtalet, resonerar hovrätten.
"Och även om Sara Svenssons utsago skulle anses mera trovärdig än Fossmos är det inte tillräckligt för en fällande dom", säger hovrätten.

Osedvanlig detaljrikedom
I det fortsatta resonemanget konstaterar hovrätten att även tingsrätten ansett Sara Svenssons utsaga trovärdig. Den präglas av en osedvanlig detaljrikedom, den är sammanhängande, är logisk och har en enhetlig struktur anser hovrätten.
Dessutom styrks Sara Svenssons berättelse av den omfattande utredningen av telefontrafiken och alla sms som skickats mellan de två inblandade
"Genom berättelsen och de anonyma SMS-meddelanden som Helge Fossmo skickat till Sara Svensson finner hovrätten att Helge Fossmo varit helt införstådd med Sara Svenssons förehavanden. Dessutom har han genom en intensiv och målmedveten påverkan förmått Sara Svensson att den 10 januari döda Alexandra Fossmo samt försökt döda Daniel Linde".
Försvarets påstående om att Sara Svensson kan ha ljugit om pastorns roll på grund av svartsjuka och hämndbegär för att Fossmo inlett ett nytt förhållande med Daniel Lindes hustru tillbakavisas av hovrätten.
Även invändningen från pastorn om att sms-meddelandena och telefonsamtalen till Sara Svensson varit av själavårdande natur tillbakavisas.

Fossmo otvivelaktigt skyldig
Sammanfattningsvis finner hovrätten det styrkt bortom varje rimligt tvivel att Helge Fossmo är skyldig till anstiftan till mord och anstiftan till försök till mord vid två tillfällen.
"Brottsligheten har varit noga planerad. Hovrätten finner därför inget skäl att frångå vad tingsrätten bestämt i fråga om påföljd".
När det gäller frågan om Sara Svensson var och är så psykiskt störd att hon bör dömas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning ansluter sig hovrätten också, precis som tingsrätten, till den uppfattning som majoriteten av de åberopade experterna har. Detta betyder vård i stället för fängelse.
Som UNT rapporterat drev åklagarna linjen att Sara Svensson agerade så kallblodigt och beräknande att hon måste betraktas så psykiskt frisk i juridisk mening att hon, precis som pastorn, borde ha dömts till livstids fängelse. Det ansåg alltså inte hovrätten.