– Jag skulle önska att partierna ser över systemet ordentligt. Man bör avpolitisera uppdraget och hitta ett annat sätt att nominera nämndemännen, säger lagman Catarina Barketorp, chef för Uppsala tingsrätt.
Hon har flera förslag på förändringar av dagens modell med lekmän som dömer tillsammans med utbildade jurister. I tingsrätternas brottmål är nämndemännen i majoritet, medan juristdomarna är i majoritet i hovrätterna.
– Man skulle kunna tänka sig att minska antalet nämndemän i tingsrätten till bara en i stället för tre.
Hon är inte heller främmande för ett system där fler brottmål avgörs utan nämndemän:
– Då kunde man spara de verkligt avancerade målen till en sammansättning där nämndemännen är med. Det handlar inte om att spara pengar utan om att få in de nämndemän som passar bäst för uppgiften, säger Catarina Barketorp.
De pengar som trots allt skulle sparas med färre nämndemän i domstolarna kan i stället läggas på höjt arvode till dem som blir kvar, enligt Catarina Barketorp. Hon vill också se ett system som gör att nämndemän får tjänstgöra ungefär lika mycket. I dag finns stora skillnader mellan antalet uppdrag. Domstolarna lottar in nämndemännen på de olika målen men de kan alltid avstå med hänvisning till tidsbrist eller eget arbete.
Den uppmärksammade domen i Uppsala tingsrätt, där två nämndemän friade en man från våldtäktsförsök, kommer inte att leda till några avgångskrav på nämndemännen från tingsrättens chef. Hon reagerar i stället skarpt på kravet från partihåll att nämndemännen ska avgå från sitt uppdrag:
– Det händer hela tiden att nämndemän dömer konstigt och jag tänker inte initiera något ärende om att de här nämndemännen ska stängas av. Det som gör mig mest upprörd är partier som kräver att nämndemän ska avgå för att de dömt fel. Partier kan påverka lagarna men ska inte lägga sig i rättstillämpningen, säger hon.
För tingsrätten var det inte oväntat att den aktuella domen skulle väcka diskussion. Domen – inklusive nämndemännens mening – skrevs av rättens ordförande, som tillsammans med den tredje nämndemannen ansåg att den åtalade mannen borde fällas. Det är gängse arbetsmetod när domar skrivs. Men i det här fallet valde ordföranden, rådman Kurt Ek, att gå ett steg längre. När domen var skriven kallades alla nämndemän en extra gång till domstolen för att granska och godkänna den:
– Jag förstod att den skulle bli uppmärksammad. Därför var det viktigt att nämndemännen fick läsa igenom den i lugn och ro, så att den verkligen överensstämde med deras mening, säger Kurt Ek.
Nämndemännens riksförbund, som organiserar landets nämndemän, vill förbättra rekryteringen och anser att de politiska partierna behöver ta ett större ansvar. Förbundet vill också att utbildningen och kunskapsnivån förbättras för nämndemännen. Ansvaret för utbildningen ligger på vare enskild domstol. Domstolsverket har tagit fram ett utbildningsmaterial som används av de allra flesta:
– Domstolarna lägger olika mycket tid på utbildningen, de flesta har en halvdag medan andra avsätter en hel dag, säger Magdalena Hägg-Bergvall, rektor för Domstolsakademin, som svarar för kompetensutveckling vid Domstolsverket.
Det kan låta lite för den som ska döma i många olika slags mål?
– Nämndemännen ska bidra med sin lekmannakompetens medan juristdomaren står för den juridiska kompetensen, säger Magdalena Hägg-Bergvall.