Det var fredagen 28 februari 1986 som den dåvarande statsministern Olof Palme sköts till döds i centrala Stockholm. 1989 fälldes Christer Pettersson för mordet i tingsrätten, men han friades senare samma år av hovrätten. Nära 34 år efter att mordet skedde är det fortfarande olöst. Men kanske inte så länge till.
I senaste avsnittet av tv-programmet Veckans brott i SVT meddelade chefsåklagaren Krister Petersson att en lösning är att vänta under det kommande halvåret, antingen i form av ett åtal eller att utredningen läggs ned.
– Jag är positiv till att kunna presentera vad som hänt kring mordet och vem som är ansvarig för det, sa Petersson i Veckans brott.
Uppsalabon Gunnar Wall har följt Palmeutredningen sedan första dagen och har bland att annat skrivit flera böcker och artiklar om mordet. Han betraktas som en av Sveriges främsta experter i ämnet.
– Om det är som Petersson säger att de håller på att lösa fallet så vore det en storslagen nyhet. Däremot är jag inte riktigt säker på att de är nära att göra det. Vi har under årens lopp haft en massa olika turer i utredningen och löften om att det snart är löst, säger Wall och fortsätter:
– Jag förstår heller inte hemlighetsmakeriet, att det antingen blir åtal eller nedlagt. Har man jobbat så här länge med utredningen vet de ju vilket av alternativen det blir. Det vet han också, men vill inte tala om. Jag kan inte förstå varför han gör så.
Enligt flera medier är den så kallade Skandiamannen polisens hetaste spår. Den numera avlidne mannen lämnade sitt arbete på Skandia ett par minuter innan skotten föll och stämmer överens med de signalement av skytten som vittnen lämnat. Men Gunnar Wall är skeptisk till det spåret.
– Jag tror inte så mycket på att det är han, även om jag brukar vara försiktig i mina slutsatser om vem eller vilka som kan ha gjort det. Hittills har flera namn lyfts fram, men i inget av de fallen har bevisningen räckt för att det ska finnas anledning att tro att det var någon av dem som var gärningsmannen, säger han.
Vad talar emot Skandiamannen?
– För det första finns det ingen kännedom om att han har begått andra typer av våldsbrott. Det finns heller ingen kännedom om att han har haft ett vapen, och det är också svårt att föreställa sig hur han skulle ha gått tillväga för att mörda statsministern. Skulle han ha haft med sig ett laddat skjutvapen till jobbet? Det finns inget som styrker det.