Abdu skadades av polisens vĂ„ld – fĂ„r inte saken prövad

Ensam med en polis blev Abdu slagen nÀr han lÄg ner och biten illa av polisens hund. Men enligt Äklagaren var vÄldet mot honom inte vÀrt att ens försöka utreda. HÀr Àr historien Abdu inte fick berÀtta om slagen i skjulet, och Äklagarens svar.

HÀr i ett trÄngt skjul greps Abdu av en ensam polis. NÀr polismannen med hjÀlp av sin hund fÄtt Abdu till marken började han slÄ mot mage, sida och rygg, berÀttar Abdu. Han har anmÀlt polismannen för misshandel. Ingen utredning har inletts.

HÀr i ett trÄngt skjul greps Abdu av en ensam polis. NÀr polismannen med hjÀlp av sin hund fÄtt Abdu till marken började han slÄ mot mage, sida och rygg, berÀttar Abdu. Han har anmÀlt polismannen för misshandel. Ingen utredning har inletts.

Foto: Adam Wrafter

Uppsala2021-12-04 05:00

– HĂ€r ser du mitt blod. Och hĂ€r. 

Abdu, som egentligen heter nĂ„got annat, pekar pĂ„ röda flĂ€ckar pĂ„ den korrugerade plĂ„ten. HĂ€r i ett trĂ„ngt skjul, fyllt med brĂ„te upplevde han nĂ„gra minuter i slutet av september som gett mardrömmar sedan dess. 

– HĂ€r bet polishunden tag i mig och drog mig hit, berĂ€ttar Abdu och visar var han satt och vĂ€ntade pĂ„ polisen som han visste följde efter honom och var han sedan trycktes till marken.

Tröjan Abdu hade pÄ sig Àr blodig och har ett kraftigt skoavtryck pÄ Àrmen. PÄ sin högra hand har han ett Àrr efter hundbettet, mellan tummen och pekfingret. Han fick sy sju stygn och fick en stelkrampsspruta. Han har tagit bilder pÄ skrÄmor och revor pÄ armar och ben som han sÀger att hunden och polismannens vÄld orsakat.

 Polisen slog honom nĂ€r han redan lĂ„g ned, berĂ€ttar Abdu.

– Han slog mig i sidorna, pĂ„ magen och i ryggen och skrek jĂ€vla invandrare Ă„t mig. Men jag hade lĂ€mnat dörren öppen till skjulet, jag gjorde inget motstĂ„nd, jag var inte aggressiv och jag försökte inte fly, berĂ€ttar Abdu.

Vad hade han dĂ„ gjort för att motivera de vĂ„ldsamma ingripandet?  Det undrar Abdu ocksĂ„.

Enligt Abdu började allt med att han hÀngde med en större folksamling pÄ en parkering intill fotbollsplanerna i Stenhagen nÀr nÄgot form av tjafs uppstod. Enligt Abdu var vare sig han eller hans nÀrmaste inblandade. Han Àr över överhuvudtaget flÀckfri, sÀger han

– Jag har aldrig tagit droger eller gjort nĂ„got dummare Ă€n att ha kört för fort, sĂ€ger han.

Men han gjorde ett misstag. NÀr sirener hördes valde Abdu att försöka ta sig dÀrifrÄn, obemÀrkt. Det misslyckades. Abdu sÄg att nÄgon kom efter honom och sprang dÄ den korta biten till stÀngslet mot baksidan av Fyris park och klÀttrade över.

– Det var sĂ€kert helt fel tĂ€nkt av mig att springa, men nu blev det sĂ„. Jag ville inte ha med polisen att göra och var rĂ€dd att förlora mina jobb, förklarar Abdu som har tvĂ„ olika arbeten inom omsorg och behandling.

I parken hittade han förrÄdet. Han gick in, satte sig pÄ en bÀnk och vÀntade. Han hörde hunden skÀlla allt nÀrmare. NÀr polisen kom strÀckte han hÀnderna i vÀdret och sa att han inte hade nÄgot pÄ sig, berÀttar han.

– Det var dĂ„ han började svĂ€ra och kalla mig för invandrare och sa Ă„t hunden att attackera. Jag var jĂ€tterĂ€dd. Polisen slog jĂ€vligt hĂ„rt och var sĂ„ grov mot mig. Jag skrek "slĂ€pp mig" sĂ„ högt att mina kompisar pĂ„ parkeringen hörde, berĂ€ttar Abdu.

NÀr fler poliser kom till skjulet slutade vÄldet och han togs till vÄrd och sedan till polishuset. Enligt Abdu bad poliserna som dÄ var med honom att inte döma alla poliser efter kollegan.

– Jag frĂ„gade varför de lĂ€t honom fortsĂ€tta om de visste hur han var. De svarade att de inte kunde göra nĂ„got Ă„t hans jobb, berĂ€ttar Abdu.

PĂ„ polishuset fick han veta att han inte lĂ€ngre var gripen, men att misstankar om vapenbrott, brott mot knivlagen och narkotikabrott kvarstod. Det drogtest han insisterade pĂ„ att fĂ„ lĂ€mna var dock negativt. 

Han fick lÀmna polishuset snart efter att de kom dit. NÄgot förhör hölls inte, Àven om Abdu ville det.

– Och jag ville trĂ€ffa polismannen och frĂ„ga varför han var vĂ„ldsam mot mig. Men de hade inte tid sade de. Men om de misstĂ€nkte att jag hade vapen, varför lĂ€t de mig bara gĂ„?, undrar Abdu. 

NĂ€sta dag anmĂ€lde han istĂ€llet polisen. Redan dagen efter meddelade Ă„klagaren sitt beslut: Förundersökning inleds inte. "Du sĂ„gs pĂ„ platsen och verkade vara bevĂ€pnad med ett skjutvapen som du verkade gömma i ett buskage", skriver chefsĂ„klagare Mats Ericsson vid sĂ€rskilda Ă„klagarkammaren som utreder anmĂ€lningar mot polisen, i sitt beslut. 

– Vad dĂ„ "verkar"? PĂ„ vilket sĂ€tt "verkade" jag gömma ett vapen i en buske? Och varför kallade han mig invandrare? Jag har svĂ„rt att förstĂ„ att det hĂ€r hĂ€nder i Sverige, jag trodde verkligen inte det, sĂ€ger Abdu. 

I beslutet stÄr ocksÄ att polisen inte visste sÀkert om Abdu var bevÀpnad i förrÄdet och att polisen skickade hunden pÄ honom för att ta kontroll över situationen. Slutsatsen Àr att vÄldet var tillÄtet.

Enligt Ă„klagare Mats Ericsson blir den som anmĂ€ler en polis för att ha varit för vĂ„ldsam sĂ€llan framgĂ„ngsrik.  

– Som enskild har man inte mycket att komma med. SĂ„ Ă€r det bara, man har ingen stor chans. Och jag har ju nĂ„gra tusen sĂ„dana hĂ€r historier om Ă„ret, sĂ€ger han.

Statistiken ger honom rĂ€tt. Enligt en rapport frĂ„n sĂ€rskilda Ă„klagarkammaren i Ă„r, som SVT rapporterat om, avskrivs nĂ€stan 70 procent av anmĂ€lningarna mot poliser innan Ă„klagaren startat en förundersökning. I de 30 procent av fallen dĂ€r en utredning öppnas leder omkring en femtedel till Ă„tal eller strafförelĂ€ggande frĂ„n Ă„klagare. Det hĂ€r betyder att fler Ă€n nio av tio brottsanmĂ€lningar mot poliser lĂ€ggs ned. 

I en domstol Ă€r det den Ă„talade polismannens version som Ă€r utgĂ„ngspunkten, förklarar Mats Ericsson: 

 â€“ Det Ă€r den misstĂ€nktes version som gĂ€ller tills brĂ„kmakaren överbevisar det.

AllmÀnheten har inte klart för sig hur stor rÀtt polisen har att anvÀnda vÄld som bÄde gör ont och skadar, menar Mats Ericsson, som ocksÄ lÀgger till att man "naturligtvis inte ska inte springa frÄn en polis som har en hund. "

– Att han sedan gömde sig pĂ„ ett stĂ€lle dĂ€r polisen inte ser skapar ett otroligt svĂ„rt lĂ€ge för polisen dĂ€r det Ă€r dömt att misslyckas för den enskilde.

Har du stÀllt nÄgra kontrollfrÄgor till polismannen?

– Nej, vi har ju inte inlett nĂ„gon förundersökning. Killen har gömt sig för polisen, kan vara bevĂ€pnad och verkar vara flyktbenĂ€gen eftersom han ville ta sig frĂ„n platsen. Ingen tingsrĂ€tt skulle tycka att polisens vĂ„ld var oförsvarligt utifrĂ„n det.

Men enligt Abdu fortsÀtter ju vÄldet Àven nÀr polisen har honom under kontroll och ligger ner. Och han kallas för jÀvla invandrare. Varför har inte de uppgifterna utretts?

– Poliser Ă€r inte alltid Guds bĂ€sta barn. Men vad som sagts Ă€r omöjligt att bevisa. Jag tycker att han ska begĂ€ra överprövning, en annan Ă„klagare Ă€n jag kan tycka nĂ„got annat. Men dĂ„ krĂ€vs att han kan tillföra nĂ„got nytt till sin anmĂ€lan.

Har du undersökt om polisen hade kroppskamera och om insatsen Ă€r filmad? 

– Jag tror inte polisen regelmĂ€ssigt sĂ€tter pĂ„ en kamera nĂ€r de jagar nĂ„gon, sĂ„ det var nog inte aktuellt hĂ€r.

Abdu har pratat med bekanta om att överklaga. Missmodet har satt stopp.

– KĂ€nslan Ă€r ju att det inte Ă€r nĂ„gon idĂ©, sĂ„ jag har inte orkat. 

SÄ sÀger lagen

I Polislagens 8:e paragraf beskrivs allmÀnna principer för ingripanden. Ett ingripande fÄr enbart ske om det Àr nödvÀndigt för att undanröja en aktuell fara eller störning. Polisen ska vÀlja det medel som innebÀr minst intrÄng för den enskilde.

I 10:e paragrafen regleras befogenheten att anvĂ€nda vĂ„ld. Polisen fĂ„r bara anvĂ€nda vĂ„ld om andra medel Ă€r otillrĂ€ckliga för att kunna genomföra en tjĂ€nsteĂ„tgĂ€rd och nĂ„gon av tio punkter Ă€r uppfyllda, som att polisen "möts med vĂ„ld eller hot om vĂ„ld".  

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!