Osannolikt med frikännande
— När någon tagit tillbaka ett erkännande måste åklagaren ha bra på fötterna i hovrätten. Det krävs en starkare bevisning, även om det finns ett visst bevisvärde i att brottet tidigare erkänts, säger Håkan Westin.
Att en tilltalad ändrar sin berättelse från tingsrätten när det väl är dags för förhandlingar i hovrätten är inget ovanligt. Ofta ändras också inställningen hos den misstänkte innan åtal väcks. Berättelsen skiftar mellan olika polisförhör men det är vad som sagts i rättssalen som väger tyngst för domen. Att någon som tidigare erkänt helt plötsligt förklarar sig oskyldig är högst ovanligt.
I fallet med Rahmi Sahindal tror inte Håkan Westin på något frikännande om inte försvaret kommer upp med något nytt.
— Jag är övertygad om att den bevisning åklagaren hade i tingsrätten kommer att räcka även i hovrätten.
Så jobbar vi med nyheter