Orättvis bedömning av hästtillstånd
Miljönämnden gav tillstånd för nio hästar i Årsta men sa nej till två hästar i Järlåsa.I båda fallen fanns bostäder 200 meter från hästarna, ändå bedömdes allergirisken olika.- Orättvist, tycker hästägaren Veronica Peric i Järlåsa.
Det var betydligt mindre än det skyddsavstånd på minst 500 meter som rekommenderats av statliga allergiutredningen.
Trots det sa politikerna i miljönämnden i oktober 2006 ja till 4H-gårdens begäran.
Familjen Peric har begärt att få hålla två hästar vid Järlåsa väster om Uppsala. Det finns ett 30-tal fritidshus inom 200 meters radie från familjens gård, vilket innebär att förutsättningarna är ungefär desamma som i fallet med 4H-gården. Men i mars sa miljönämnden nej.
Perics överklagade till länsstyrelsen som skrev att allergiska reaktioner från hästar kan vara livshotande. Länsstyrelsen ifrågasatte om det överhuvudtaget är förenligt med kommunens planbestämmelser att ge tillstånd för djurhållning på mark som är avsedd för bostäder.
- Det är orättvist att man i samma kommun beslutar olika i två liknande ärenden, säger Veronica Peric.
Lárus Jónsson (s) har varit med och fattat båda besluten.
- När 4H-gården brann ner hade det funnits hästar där i 15 år. Branden var orsaken till att ansökan kom upp i nämnden och vi tyckte inte att branden skulle få sätta stopp för en populär verksamhet, säger Lárus Jónsson.
Jan-Erik Andersson, som handlagt ärendena på miljökontoret, säger att tillståndet för 4H-gården är unikt.
- Jag kan inte erinra mig något liknande beslut. Det går emot kända rekommendationer, uppger han.
Så jobbar vi med nyheter