Oförsvarliga avvisningar

Att vara tjänsteman på Migrationsverket kan inte vara lätt. Reglerna för beviljande av uppehållstillstånd kan vara hur tydliga som helst, det spelar egentligen ingen roll. Varje enskilt asylärende är unikt och de gränsdragningar som verkar enkla på papperet är i praktiken mycket svårare att göra. Varje ärende är ju ett människoöde. Och även om ett avvisningsbeslut är fattat på korrekta grunder, betyder det fortfarande att människor tvingas lämna tryggheten bakom sig.

Karl Rydå

Karl Rydå

Foto: Pelle Johansson

Uppsala2010-08-31 00:00

Men med detta sagt: Ibland är Migrationsverkets agerande helt oförståeligt. Förra veckan skrev Dagens Nyheter om hur en familj inte bara ska avvisas, den ska skickas tillbaka till två världsdelar - pappan till Elfenbenskusten och mamman och de tre barnen (varav sambon är far till två) till Tjetjenien.

Mannen och kvinnan är visserligen inte gifta, men de har levt i ett samboförhållande och har två gemensamma barn. Det är lika oförklarligt som oförsvarligt att Migrationsverket och migrationsdomstolarna inte har prövat familjens ärende som helhet, utan fattat beslut om de enskilda personerna. Självklart är det omöjligt att avvisa hela familjen till antingen Elfenbenskusten eller Tjetjenien.

Migrationsverkets lösning på dilemmat är att inte betrakta familjen som en familj och skicka i väg den till två världsdelar. Det anständiga vore att de betraktas som en familj och som en direkt konsekvens av det får stanna i Sverige.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om