Oenig hovrätt fastställde dom för Bälingskott
En oenig Svea hovrätt fastställde på fredagen Uppsala tingsrätts dom mot den 29-åring som dömts till tolv års fängelse för skotten mot ett sambopar i Bälinge julaftonskvällen 2003. Två av fem ledamöter ville fria 29-åringen.
29-åringen som under utredningen utpekats som yrkesmördare har hela tiden förnekat brott. Han hävdar att han aldrig varit i Bälinge.
Hovrättens majoritet fäster dock tilltro till huvudvittnet mot 29-åringen, en syster till 29-åringens före detta sambo. Majoritetetn anser också att kringbevisningen stöder huvudvittnets berättelse.
Vittnet har bland annat berättat att hon var med vid ett möte i Göteborg där 29-åringen åtog sig att skjuta samboparet i Bälinge för 500 000 kronor. Mannen skulle dödas och kvinnan skadas.
Uppdragsgivare var en då 37-årig man som tidigare varit sambo med kvinnan i Bälinge.
Vittnets trovärdighet
De båda skiljaktiga hovrättsledamöterna konstaterar att målet står och faller med huvudvittnets trovärdighet. De skiljaktiga anser att vittnets uppgifter gör det sannolikt att 29-åringen är gärningsmannen. Man anser dock inte att detta, plus övrig utredning räcker för att fälla 29-åringen.
I mars 2004 dömdes Bälingekvinnans tidigare sambo, 37-åringen, mot sitt nekande till tio års fängelse för försök till mord på juldagskvällen 2003.
Samboparet besköts med sju skott genom ett fönster medan de tittade på TV.
Kvinnan skadades i ena höften. För mannen som träffades i huvudet var det endast turliga omständigheter som gjorde att han överlevde.
Attentatet skedde efter att den svartsjuke 37-åringen i flera år förföljt och hotat döda paret. På grund av förföljelserna levde paret i så kallat skyddat boende i Bälinge.
Uppsala tingsrätt ansåg det inte bevisat att det var 37-åringen personligen som sköt mot paret. Men han tog initiativet till brottet, anvisade platsen och befann sig själv i närheten ansåg tingsrätten. Hovrätten fastställde domen och HD vägrar pröva fallet.
Skyddad identitet
Efter attentatet lever paret under skyddade identiteter på hemlig ort. I målet har paret hörts som målsägande, via telefon.
Både tingsrättens och hovrättens förhandlingar har hållits i säkerhetssalen vid Stockholms tingsrätt. Anledningen är bland annat hotbilden mot det kvinnliga huvudvittnet.
Så jobbar vi med nyheter