"När det väl blivit ett tillträdelseförbud fungerar det mycket bra. Vi har inte sett en enda överträdelse". Det säger Per Geijer, säkerhetschef på Svensk Handel.
Den som till exempel stjäl eller bråkar i en butik kan förbjudas att gå in i lokalen. Det är följden av en lag som kom första mars. Flera handlare i Uppsala som ansökt om tillträdesförbud har dock nekats av åklagare.
Men nu i juli beslöt åklagare att förbjuda två personer, 19 respektive 22 år gamla, att besöka ICA Kvantum i Gottsunda centrum. Enligt vad UNT fått fram är detta de två första besluten i Uppsala sedan lagen infördes.
Av handlingarna framgår att 19-åringen misstänks för tre fall av snatteri i ICA i Gottsunda under våren. Den andra personen, 22-åringen, misstänks ha snattat vid två tillfällen i ICA Kvantum. "Vidare döms han (22-åringen) frekvent för brott samt är åtalad för flera brott begångna i Gottsunda centrum". Det skriver åklagaren som tillägger att det för båda personerna finns risk att de kommer att begå brott i butiken eller trakassera personer där.
Det kan tilläggas att 22-åringen förekommer under åtta avsnitt i kriminalregistret. Han dömdes senast i februari till två månaders fängelse, bland annat för försök till våld mot poliser i Gottsunda centrum.
Det är ofta svårt att få igenom ett tillträdesförbud. Det visar en rikstäckande kartläggning från intresseorganisationen Svensk Handel. Av 208 ansökningar sa åklagarna nej i 150 fall. Det innebär att endast 28 procent resulterade i ett förbud. Men när förbud väl beviljats fungerar det mycket bra. Det anser Per Geijer, säkerhetschef på Svensk Handel.
– Vi har inte fått några rapporter om överträdelser mot förbudet. Det verkar vara en effektiv åtgärd mot de kriminella som utsätter butiker för vardagsbrott, säger han.
Dock ser Per Geijer det som ett problem att en så stor del av ansökningarna avslås.
– Ofta kräver åklagarna att det ska finnas en fällande dom innan de meddelar tillträdesförbud men det kan ju dröja flera år från en brottsanmälan tills personen blir dömd.
– Enligt lagen ska det för ett beslut om förbud kunna räcka med uppgifter om att personen bland annat gjort sig skyldig till upprepade brottshändelser och att detta dokumenterats exempelvis genom polisanmälningar, menar han.
Per Geijer understryker att lagen är ny och att praxis ännu saknas. Enligt honom beror en del avslag på att butikernas ansökningar varit för tunna och han tror att lagen kommer att fungera väl på sikt.
Michael Ehrencrona, kammaråklagare i Uppsala, har under våren handlagt ett par ansökningar om tillträdesförbud som båda resulterat i avslag. Han framhåller att ansökningarna måste vara väl underbyggda för ett medgivande.
– Det är viktigt att butikerna specificerar vilka bevis som finns, vem i personalen som sett vad, vilka övervakningsfilmer man har och så vidare. Finns det flera pågående brottsutredningar mot personen så att man ser ett mönster kan det också tala för ett tillträdesförbud, säger Michael Ehrencrona som framhåller att butiker som fått nej kan överklaga till tingsrätten.
Hur ska då butiken agera om en person fått tillträdesförbud?
– Bild och namn på personen får delas bland till exempel butikspersonal och väktare. Om personalen tycker det är obehagligt att konfrontera personen kan man ringa polisen när individen lämnat butiken. Finns det bildbevis på att personen satt sin fot i lokalen ska det räcka för att ett straff ska kunna delas ut, säger Per Geijer på Svensk Handel.