Motion efter toplessbad på Fyrishov
Hallå där...Helena Leander, riksdagsledamot för miljöpartiet, som i en motion kräver att diskrimineringslagstiftningen ses över efter att kvinnliga toplessbadare avvisats från Fyrishovs badhus.
Foto:
- För att den nuvarande är tandlös. Den säger att diskriminering kan vara okej när det råder olika normer för män och kvinnor.
De toplessbadande kvinnorna anmälde Fyrishov till Jämo. Men Jämo ogillade deras anmälan med motiveringen att är skillnad på barbröstade kvinnor och män. Är inte det rätt?
- Poängen med att ha en diskrimineringslag är ju att män och kvinnor ska ha samma rättigheter. Men som lagen är i dag blir det en moment 22-situation. Tjejerna ville bryta normer, men fick till svar att det inte var okej eftersom det råder olika normer för män och kvinnor.
Jämo uppgav också att anständighet är ett godtagbart skäl för att särbehandla kvinnor och män. Vad är det för fel med krav på anständighet?
- Det kan tyckas harmlöst när det handlar om en bikiniöverdel. Men anständighetsbegreppet har varierat kraftigt över tid och jag kan tänka mig en situation där anständighet handlar om långt mer heltäckande klädsel. Jag vill komma bort från uppfattningen att det är kvinnan skyldighet att skyla sig för att inte hetsa upp män.
Skulle du själv kunna tänka dig att bada utan överdel?
- Nej. Men jag tycker det ska vara okej för de tjejer som vill.
Så jobbar vi med nyheter