Åklagarna hävdade att 20-åringarnas försvarare i vissa delar agerat oseriöst och svårförståeligt under rättegången. Försvararna kontrade med att åklagarna visat "total brist på förståelse för försvarets roll" och saknat självkritik när det gäller utredningens kvalitet. Så skarpa omdömen hör inte till vanligheterna i svenska domstolar.
I centrum för båda sidornas pläderingar stod emellertid åklagarnas nyckelvittne, den unga kvinna som befann sig i lägenheten i Gottsunda där en 30-årig man sköts till döds mitt på dagen 15 september förra året. Åklagare och försvarare hade helt olika uppfattning om hennes trovärdighet.
Enligt försvaret har hon under utredningen lämnat så många olika uppgifter om vad skedde i bostaden att hennes vittnesmål knappt har något värde. Klart är att kvinnan efter en paus i ett av polisförhören ändrade sin berättelse, pekade ut den ene 20-åringen som hon var bekant med sedan tidigare och gav signalement på den andre förövaren som stämmer in på den medåtalade mannen. Båda har hela tiden nekat.
Enligt åklagarna är det helt begripligt att kvinnan till en början var så skakad och rädd att hon inte vågade peka ut några gärningsmän. I dag står hon under polisskydd och lever på hemlig ort. När hon väl ändrat sina uppgifter berättade hon sanningen, enligt åklagarna:
– Då beskriver hon på ett tydligt sätt vad som hände i lägenheten. Hon är helt trovärdig och hennes uppgifter stöds av annan bevisning, summerade kammaråklagare Anne Sjöblom.
Det är klarlagt att båda 20-åringarna åtminstone befann sig utanför bostadshuset i Gottsunda ungefär vid den tid mordet skedde, men inga spår av dem har hittats i lägenheten. Enligt åklagarna kan det inte vara en slump att vittnet pekat ut dem. Försvaret menar att det kan finnas helt andra förklaringar, exempelvis att hon sett dem vid huset och av någon anledning pekat ut dem som skyldiga. Kvinnan var inledningsvis själv misstänkt för mordet.
Försvararna var på flera punkter kritiska mot hur utredningen genomförts. Advokat Peter Dahlqvist saknade en granskning av andra tänkbara gärningsmän och ansåg att utredarna låst sig vid de två 20-åringarna. Det tillbakavisades av åklagarna.
Försvaret ville att de åtalade skulle släppas fria efter förhandlingen men tingsrätten beslutade att de blir kvar i häkte tills domen faller.