Mannen avled av ett knivhugg i bröstet.
Enligt åklagarnas stämningsansökan pekas 34-åringen ut av en annan kvinna, som befann sig i bostaden när den 37-årige mannen avled. Hon är det enda vittnet till händelsen och åklagarnas starkaste kort, men kan med stor sannolikhet slippa vittna vid den kommande rättegången. Kvinnorna har varit svägerskor och vittnet kan därmed stödja sig på en bestämmelse i Rättegångsbalken, som gör att hon inte behöver avlägga vittnesmål.
Enligt reglerna har en närstående till en misstänkt person rätt att avstå från att vittna. Om kvinnan inte framträder inför rätten står åklagarna utan något vittnesmål om händelsen och får stödja sig på övrig bevisning. Den består bland annat av dna från den 34-åriga kvinnan som hittats på kniven samt blodstänk på hennes tröja. Inga fingeravtryck har dock kunnat säkras på kniven.
- Min uppfattning är att den tekniska bevisningen inte ger något stöd åt åtalet, säger 34-åringens försvarare, advokat Bengt-Göran Hugoson.
I förhör har kvinnan berättat att hon sett mannen stå med kniven i handen och strax därpå fallit skadad till marken. Alla tre i bostaden var kraftigt berusade vid tillfället och båda kvinnorna har fragmentariska minnesbilder av vad som hänt.
Kvinnorna greps av polis i bostaden, natten till den 16 december. Den avlidne mannen låg på golvet i bostaden med kniven i sin hand. Utredarna tror att den placerats där efter dödsfallet, i syfte att få händelsen att se ut som en olycka eller ett självmord. Enligt en rättsläkare som ska höras i den kommande rättegången har knivhugget emellertid utdelats av någon annan person.