Mordåtalad frikänns i hovrätten
Den 19-åring som i Uppsala tingsrätt dömdes till åtta års fängelse för mordet på en 21-årig man i Gränby i somras frias av Svea hovrätt, som också fastställer den friande domen mot den medåtalade 19-åringen.
— Man har gjort en helt annan bevisvärdering än tingsrätten.
Enligt hovrätten har inte åklagaren kunnat bevisa att 19-åringen dödat den 21-årige mannen. I domen står att åklagaren förvisso får anses ha bevisat att de båda männen befann sig i området när mordet ägde rum. Mycket talar även för att den flyktbil som användes var samma bil som den medåtalade disponerat tidigare samma dag. Men helt avgörande för utfallet i målet blir, enligt hovrätten, vilken betydelse som kan läggas vid de uppgifter som har lämnats av den 21-årige man som skottskadades vid mordet.
Inga motfrågor
Att 21-åringen under förundersökningen har pekat ut den huvudåtalade 19-åringen är enligt hovrätten inte tillräcklig bevisning. Hovrätten konstaterar att de uppgifter som lämnas i polisförhör inte är tillkomna under samma rättssäkerhetsgarantier som uppgifter som lämnas vid domstolsförhandling. Exempelvis har de åtalade männens advokater inte kunnat ställa motfrågor. Det påpekas också att 21-åringen gjort utpekanden när han efter skottdramat befunnit sig i omtöcknat tillstånd.
Ändrade inställning
Det var den 6 juli som en ung man sköts till döds utanför sina föräldrars bostad i Gränby i Uppsala. Bevisningen i målet har till stor del handlat om de utpekanden som den skottskadade 21-årige kamraten gjort, samt vittnesmål om att han känt sig hotad. 21-åringen pekade i flera inledande polisförhör ut den huvudåtalade 19-åringen som den som sköt och uppgav att den medåtalade 19-åringen befann sig på platsen. Men sedan ändrade han inställning. I hovrätten, liksom i tingsrätten, uppgav 21-åringen att han inte kunde peka ut någon gärningsman och att han aldrig varit hotad. I sin fällande dom skrev tingsrätten att det ligger nära till hands att misstänka att förklaringen till att mannen tog tillbaka tidigare utpekanden är att han känt oro för sin egen och sin familjs säkerhet.
Ingen gärningsman
Rättegången om mordet har präglats av uppgifter om hot och plötslig "glömska" hos vittnen. Flera personer ska ha befunnit sig på platsen när mordet ägde rum. Ändå har ingen kunnat peka ut någon gärningsman.
Stefan Wallin, som biträder den 21-åring som skottskadades vid mordet, säger att 21-åringen står fast vid att han inte är utsatt för hot.
— Men hela den här processen har givetvis varit jobbig och obehaglig för honom, säger Stefan Wallin.
Åklagaren har hävdat att mordet har koppling till det bråk som uppstod mellan två personer i Uppsala i våras, och som utvecklades till ett gängkrig.
Skydda vittnen
Sven Knutsson, chef vid Uppsalapolisens brottspaningsrotel, anser att den friande domen är oroande ur rättsäkerhetssynpunkt.
- Polisiärt är det här mordet uppklarat. Som vi ser det är det gärningsmannen som nu frikänns. Rättsväsendet måste nog börja fundera över hur man ska skydda vittnen, säger han.
Den huvudåtalade mannens advokat, Curt Sandström, anser domen är glädjande ur rättsäkerhetssynpunkt och påpekar att det varken i tingrätt eller hovrätt bevisats att hot verkligen förekommit i målet.
— Hovrätten konstaterar att det avgörande är vad som sägs i rätten och att det inte går att fästa vikt vid vad en person i omtöcknat tillstånd uppger. Det har jag framhållit under hela rättegången, säger Curt Sandström.
Skadestånd
Han har ännu inte diskuterat frågan om skadestånd med sin klient. Den nu friade 19-åringen har suttit häktad i ett halvår.
— Han har rätt att kräva skadestånd för lidande. Det är rimligt att han gör det. Men vi har inte diskuterat den saken ännu.
Så jobbar vi med nyheter