Ingångsvärdena i utredningen var att mannen misstänktes för brott med minst ett års fängelse i straffskalan. Att dessa misstankar lagts ned, tillsammans med att risken att mannen undanröjer bevis eller begår nya brott inte var tillräckligt hög gjorde att häktningen hävdes, berättar kammaråklagare och förundersökningsledare Sara Sundström.
– Gällande de misstankar som återstod så satt han häktad för kollusions- och recidivfara. Jag gjorde bedömningen att det fortfarande fanns kollusionsfara och viss recidivfara, men det var inte proportionerligt med att fortsätta ha personen häktad, säger hon.
Med kollusionsfara menas att det finns en risk att en misstänkt undanröjer bevis eller på annat sätt förstör utredningen. Med recidivfara menas risk för fortsatt brottslighet, enligt Åklagarmyndigheten.
Brottsrubriceringarna ändrades först till misshandel, grovt olaga hot, barnfridsbrott och grovt hot mot tjänsteman. Utredningen gällande grovt hot mot tjänsteman är nu nedlagd och grovt olaga hot har omrubricerats till olaga hot av normalgraden. Mannen misstänks nu för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott, samtliga på sannolika skäl.
Då mannen inte längre sitter häktad finns inget bestämt datum när åtal ska väckas. Om misstanken om barnfridsbrott kvarstår behöver dock hanteringen vara skyndsam och beslut i åtalsfrågan taget inom tre månader från det att någon är skäligen misstänkt.
– Som det ser ut i dagsläget, när det gäller misshandeln och olaga hotet så är bevisläget gott. Det är dock svårt att uttala sig i åtalsfrågan ännu eftersom utredningsåtgärder återstår, säger Sara Sundström.