Det är anmälningar till Inspektionen för vård och omsorg, IVO, och Arbetsmiljöverket samt avvikelserapporter som hanteras internt på Akademiska sjukhuset. Det finns 23 rapporterade och avslutade avvikelserapporter som rör akutmottagningen registrerade på Akademiska sjukhuset mellan 1 juni och 5 augusti. Ärendena rör flera olika aspekter av vården. Några exempel: Vårdplatsbrist, bristande omvårdnad, rätt patient på rätt plats, bristande smärtlindring, patient som ligger i avföring.
Det är dock oklart hur många avvikelser som skickats in totalt, ouppklarade samt avslutade, eftersom sjukhuset inte kan konstatera om det rör sig om just avvikelser innan ärendena har avslutats.
Sammanlagt fem anmälningar har inkommit till IVO under sommaren. Två av anmälningarna har ännu inte avslutats. Den ena rör ett ärende som inträffade i maj innan sommarledigheterna, där en patient med en skada på ett blodkärl till hjärnan bedömdes primärt ha migrän, trots att röntgen visade möjlig skada på blodkärlen. Patienten drabbades av syrebrist till hjärnan och har nu dålig balans och svårt att gå.
Anmälaren skriver: ”Verksamhetschefen hänvisar i sitt svar att akutmottagningen hade hög belastning den aktuella dagen med två ytterligare ’rädda hjärnan’-fall. Jag anser att resursbrist inte ska tillåtas påverka en enskild patients liv på så sätt att symptom inte noteras i journal och att diagnos och behandling fördröjs så att bestående men blir resultatet.”
Det andra oavslutade ärendet rör en patient som kom in till akuten i början av juni med magvärk och illamående, men som skickades hem med vad som senare visade sig vara tarmvred. Anmälaren menar att journalanteckningarna är felaktiga. Läkaren ska i journalen ha skrivit att patienten på grund av platsbrist på avdelningarna får stanna i korridoren, men att patienten väljer att åka hem utan ny läkarbedömning. Patienten menar att detta inte är sant. Patienten skriver att denne ville stanna på sjukhuset men i stället blev tillsagd att lämna sjukhuset. Personalen ska ha ringt sjuktaxi och patienten skickades hem.
Tre IVO-anmälningar är avslutade. I två av dem har IVO bedömt att det är Akademiska sjukhuset som ska bemöta patientens kritik och inte IVO. Därför har ärendena lämnats över till dem. I det tredje fallet rör frågan något som IVO inte har skyldighet att utreda.
Arbetsmiljöverket har under sommaren tagit emot ett yrkande enligt arbetsmiljölagen från läkaren Knut Bodin, skyddsombud i läkarföreningen på Akademiska sjukhuset. Där framförs en begäran om att Arbetsmiljöverket ska göra en inspektion på akuten. Arbetsmiljön beskrivs som svår med ständiga överbeläggningar och en överlastad personal.
– Jag hoppas att Arbetsmiljöverket ska finna samma saker som jag och kräva förändringar. Det vore mycket märkligt annars, säger Knut Bodin.
Han berättar att patientsäkerheten är hotad trots att Akademiska sjukhusets ledning hittills har sagt att den är ohotad.
– Det är bara snack. Patientsäkerheten är hotad och läget blir värre för varje år.
Knut Bodin bedömer läget på akuten som så allvarligt att han redan i februari funderade på att stoppa verksamheten.
– Jag hotade med skyddsstopp. Det var nära. Det var 25-28 patienter på britsar i korridoren och ambulanser som fastnade i ambulansintaget.
Redan i mars anmälde Kommunals och Vårdförbundets skyddsombud akuten på grund av den svåra arbetssituationen. Även Upplands allmänna läkarförening gjorde senare en egen anmälan till Arbetsmiljöverket som var riktad mot regionpolitikerna.