Miljöpartiet välkomnar sopförbränningsförslaget

— Den nya lagen ser ut att kunna träda i kraft 2007. Det är mycket bra eftersom lagen på längre sikt leder till bättre resurshushållning, vilket är positivt även för Uppsalaborna, säger Niclas Malmberg (mp).
— Att det nu blir prishöjningar på sophantering eller fjärrvärmen för Uppsalaborna beror helt och hållet på Vattenfalls felsatsning. De valde att bygga en sin nya sopförbränningsanläggning utan någon elproduktion. Hade man öppnat för elproduktion hade man fått betala en betydligt lägre skattesats, säger Niclas Malmberg.
På Vattenfall Värme anser man att det var svårt att förutse att det skulle komma en förbränningsskatt för fem år sedan när man planerade för den nya anläggningen. Men det avfärdar Niclas Malmberg.
— Jag överklagade byggplanerna till miljödomstolen just av denna anledning. Det var inte alls svårt att förutse den här utvecklingen.
Skulle det liggande lagförslaget bli verklighet anser Niclas Malmberg att det kan bli nödvändigt att hitta en annan och billigare avfallsförbränningsanläggning.
— Det skulle i sådant fall kunna bli ekonomiskt gynnsamt att skicka soporna till Linköping i stället för att bränna dem i Uppsala. Det vore mycket olyckligt eftersom det miljömässigt inte är försvarbart att skicka avfall med lastbilar så långa sträckor. Men vi måste ta ett ekonomiskt ansvar också och jag är öppen för en sådan möjlighet, säger Niclas Malmberg.
På branschorganet Svensk Energi är man inte nöjd med det nya förslaget till förbränningsskatt.
— Avfallet måste ju destrueras och det är väsentligt att man nyttjar energin från denna process. Man borde inte straffa brännaren för detta, säger Erik Larsson, handläggare på energiskatter och certifikat på Svensk Energi.