Mest rosor men också ris åt Uppsala

Ytterligare 200 projekt fick betyget hög internationell standard eller erkänd internationell standard.
- Det är första gången ett svenskt universitet har genomfört en så omfattande genomlysning av all sin forskning på en gång. Min stora uppgift under resten av rektorsperioden blir att se till att resultaten verkligen kommer till användning, sade rektor Anders Hallberg till UNT innan presentationen inleddes i nya konsistorierummet.
- Vi betraktar oss som ett internationellt forskningsuniversitet. Men konkurrensen hårdnar mer och mer. Utvärderingen visar var vi ska göra våra strategiska satsningar. För att kunna stärka vår position måste vi hela tiden jobba med kvaliten, skapa kreativa miljöer, se till att förnya oss.
- Och förnyelse är ett nyckelord, fortsatte han. Många som sitter här i dag kommer att ha gått i pension om tio år.
Resultaten ska börja användas redan i höst. I december ska universitetet redovisa sina strategier och profilområden för utbildningsdepartementet. Anders Hallberg räknar med att universitetet ska avsätta något 10-tal miljoner kronor av egna pengar under de närmaste åren för att stödja excellenta grupper och stärka områden där Uppsala inte är så starkt i dag.

I framtiden kan det bli ännu viktigare att hålla hög klass, eftersom anslagssystemet kan komma att läggas om. Eller som Anders Hallberg uttryckte saken:
- Redan 2014 kan vi befinna oss i ett nytt högskolelandskap där också fakultetsanslagen är konkurrensutsatta.
Projekten med betyget "världsledande" finns inom alla tänkbara områden, från datorlingvistik, runologi och bysantinska studier över den teoretiska fysikens strängeori till ortopedi och klinisk immunologi. De är samlade på ett 20-tal institutioner, även om ingen institution fick toppbetyget för hela sin verksamhet.

I våras intervjuade UNT fem unga och lovande forskare i Uppsala. En av de fem var Anders Tengholm, som är åldersdiabetesen på spåren.
- Som forskare är man van att bli granskad och utvärderad varje gång man söker anslag. Det är givetvis väldigt stimulerande att vi fick så bra betyg, ett kvitto att vi är på rätt spår.
- Det finns ens stark tradition när det gäller experimentell forskning om diabetes i Uppsala. Så det här fina betyget är ett resultat av många decenniers arbete.

Minustecknen då? De 176 experterna skulle leta efter guldkorn och framtidsprojekt, inte rangordna och sätta betyg på alla projekt.
Men den 576 sidor tjocka rapporten innehåller ändå en hel del kritik:

Alltför mycket forskning publiceras bara på svenska.
Många forskargrupper är för små, ibland rena "enmansföretag".
Rörligheten är för låg bland universitetets forskare.

- De här problemen gäller inte minst humaniora, sade Lars Magnusson, vicerektor för humanistisk-samhällsvetenskapliga området. Och vi har fler bekymmer.
- Många forskargrupper klarar sig på väldigt små resurser. Det är ett under att de får fram så bra resultat. Det är ont om administrativ personal. Det börjar bli jättebesvärligt att få forskningsråden att betala för bibliotek och andra gemensamma resurser. Om vi ska behålla vår internationella konkurrenskraft måste vi satsa mer på sådant.

Jan-Otto Carlsson är vicerektor för teknisk-naturvertenskapliga området och han var också förvånad.
- Man måste fråga sig hur det är möjligt att prestera så bra forskning för så lite pengar. I andra länder har forskarna ofta tio gånger så stora anslag.
Det kollegiala akademiska systemet är ett bekymmer ibland, menade Ulf Pettersson, vicerektor för medicin och farmaci. När alla ska vara med och bestämma kan förlegad verksamhet hänga kvar. Det är svårt att inte ge alla en del av skärven.
- Utvärderingen ger klara besked. Den kan bli redskap för att besluta att något är väldigt dåligt och bör avvecklas. Eller passa på och göra en förändring när en tjänst ska återbesättas.
- Våra lärare är anställda på livstid och lärostolsproferssorer är i stort sett oavsättliga. Det är ett problem när forskningen behöver förnyas.

Mest rosor men också ris åt Uppsala

Mer än 50 forskningsprojekt på Uppsala universitet är världsledande. Det toppbetyget ger den stora granskning av universitetets hela forskning som presenterades på måndagen. Rapporten innehåller också kritik.