Måste äktenskap leda till barn?
Om man följt debatten kan man möjligen härleda det kryptiska budskapet till den värdekonservativa ståndpunkten att äktenskapet endast ska ingås mellan man och kvinna, därför att det primära syftet med detta förbund är att man ska alstra barn. Vad man därmed egentligen, smått försåtligt, vill basunera ut, är att äktenskap mellan homosexuella är fel - av rent biologiska skäl.
Den logiska slutsatsen blir att äktenskap, enligt de reproduktionsfixerade äktenskapskramarna, inte heller kan ingås mellan heterosexuella par som inte vill ha eller inte kan få barn. Detta utestänger till exempel äldre personer som vill gifta sig.
Äktenskapet har ju dessbättre även andra bevekelsegrunder, i alla fall om man utgår från Svenska kyrkans vigselgudstjänstordning. Det är till människors hjälp och glädje, för inbördes stöd och samhörighet "i mörka och ljusa dagar". Det påbjuder att man ska "älska och ära varandra" och gemensamt ha "ansvar för hemmet".
Den enda mening som nämner barn har Svenska kyrkan intressant nog valt att sätta inom parentes!
Den biologiska inskränkningen av äktenskapsbegreppet är trångsynt, ogenerös och diskriminerande, och den har sannerligen inte mycket med kärlek att göra. Att barn får det bra i en familj beror inte på familjens tekniska konstruktion - utan på just kärlek.
Så jobbar vi med nyheter