Mannen förklarade att han tyckte pistolen kunde vara bra att ha som "backup". Vid rättegången nekade han till brott och uppgav att den person som lämnat pistolen till honom i efterhand berättat att det rörde sig om en så kallad replika och inte ett äkta skjutvapen.
Polisens undersökning av pistolen visade emellertid att den var funktionsduglig och att patronerna passade till vapnet. Enligt tingsrätten är det klarlagt att den åtalade mannen innehaft pistolen med uppsåt. Han döms till ett års fängelse för vapenbrott men frias från åtalet om innehav av dopningsmedel eftersom det finns oklarheter kring hur medlet anträffats och överlämnats till polisen.