Lundgren har ej fuskat men brister i trovärdighet
Professor Eva Lundgren vid Uppsala universitet frias från misstankarna om vetenskaplig ohederlighet. Men utredarna ifrågasätter trovärdigheten i hennes forskning.
Utredarna riktar på flera sidor i rapporten skarp kritik mot Eva Lundgrens sätt att bedriva forskning, men kan alltså inte dra slutsatsen att hennes forskning skulle vara ohederlig.
—Hade vi funnit belägg för vetenskaplig ohederlighet så hade vi fått fortsätta med utredningen, säger Berit Hagekull, dekanus för Samhällsvetenskapliga fakulteten vid Uppsala universitet.
Ingen avsikt att luras
Utredarna har haft till uppgift att granska om Eva Lundgren skulle ha ägnat sig åt att hitta på, eller rentav försökt lura omgivningen med fabricerat forskningsmaterial.
—Det som måste bedömas är om personen haft som avsikt att försöka lura oss och andra, säger rektor Bo Sundqvist.
Det har inte utredarna funnit belägg för. Därför kan utredarna ,trots bristerna, inte kalla Eva Lundgrens forskning för ohederlig.
Utredarna anser att Eva Lundgren i sin forskning inte tillräckligt ifrågasatt sina egna teser och resonemang. Det är kritik som framkommer vid utredarnas granskning av bland annat Slagen dam och Våldets normaliseringsprocess (se artikel med exempel).
Fick ej allt material
Det kanske mest omdiskuterade påståendet från Eva Lundgren, rituella mord på barn, har utredarna inte fullt ut kunnat granska. Utredarna fick inte tillgång till allt material. Därför har de inte heller haft möjlighet att kontrollera om svenska och norska barns berättelser om rituella mord bygger på verkliga händelser eller ej. Utredarna ifrågasätter dock inte att intervjuerna skulle ha ägt rum.
Även underlag till tesen om Våldets normaliseringsprocess har saknats, och enligt dekanus Berit Hagekull har detta varit ett problem för utredarna.
Eva Lundgrens motivering har antingen varit att materialet inte längre finns tillgängligt eller så har materialet varit sekretesskyddat enligt norsk lagstiftning.
—Granskarna gjorde ändå bedömningen att de fick tillräckligt med material för att kunna granska frågan om ohederlighet, säger Berit Hagekull.
Kritik efter tv-uttalande
Bakgrunden till rektor Bo Sundqvist beslut om att tillsätta en utredning var Eva Lundgrens uttalanden i våras i SVT:s dokumentär Könskriget och den efterföljande kritiken.
Men dekanus Berit Hagekull framhöll på torsdagen att utredarna inte haft till uppgift att granska Eva Lundgrens uttalanden i media.
—Uppgiften har varit att granska hennes forskning och om det finns belägg för de slutsatser som hon presenterat.
Berit Hagekull klargjorde vid torsdagens presentation att Eva Lundgren, trots kritiken i rapporten, inte längre är under utredning.
—Eva Lundgren frias från misstankarna om vetenskaplig ohederlighet. Ärendet avslutas.
Samtal med ledningen
Universitetsledningen ska dock hålla samtal med Eva Lundgren om att omorganisera hennes avdelning, delvis som en följd av den kritik som framförs i rapporten.
Enligt Bo Sundqvist är det angeläget att Eva Lundgrens verksamhet integreras med en större enhet vid universitetet.
På denna punkt är det i utredningen inte Eva Lundgren utan Uppsala universitet som klandras. Utredaren Jörgen Hermansson pekar nämligen på att Eva Lundgren sedan några år tillbaka har varit tilldelad en egen avdelning inom den samhällsvetenskapliga fakulteten.
"Detta är ett arrangemang som rymmer faran för det vi har kunnat identifiera i Lundgrens forskning. Vetenskapliga miljöer som inte vårdar sig om pluralism och möjligheten att ständigt ifrågasätta riskerar att bli blinda för även de uppenbara invändningarna mot de egna slutsatserna."
—Förutsättningarna för ett fritt kritiskt tänkande har inte varit de bästa, säger Bo Sundqvist.
Bakom rapporten står professor Jörgen Hermansson, statsvetenskapliga institutionen, universitetsjurist Per Abrahamsson vid Uppsala universitet och professor Margareta Hallberg, idéhistoriska institutionen vid Göteborgs universitet.
Så jobbar vi med nyheter