På måndagsmorgonen publicerades en artikel som uppmärksammade att kommunen lägger konstgräs i mittrefugerna på Tycho Hedéns väg.
– Det är ytor som är svåra att klippa. Dels är det en utsatt miljö för de som arbetar, dessutom är det stolpar och staket uppsatta som gör det svårare att hålla efter gräset. Utöver det räknar vi med att kunna minska driftkostnaderna av området, sade trafikplanerare på Stadsbyggnadsförvaltningen i Uppsala kommun till UNT då.
Nu har flera läsare på UNT:s facebooksida reagerat på valet av underlag i refugerna.
"Nä. Det blir inte snyggt. Och det blir svårt för kommunens trovärdighet i vattenvårdsarbetet om man tycker det är okej med näst värsta mikroplastkällan i anslutning till trafikdagvattenbrunnarna. Hur ska man kunna hävda försiktighet med läckage från konstgräsplanerna?" Skriver en läsare.
En annan uttrycker sig ironiskt:
"Blir så fint när snöslask och vägsalt gör sitt".
En tredje lyfter fram ogräs som ett alternativ:
"Det är inte snyggt eller vettigt alls! ogräs skulle vara mer miljövänligt".
Trots att lejonparten av kommentarerna är kritiska så finns det vissa som är positiva till förändringen:
"Heja konstgräs! Billig i skötsel. Mindre risk för arbetarna. Bättre för miljön när det inte behövs klippas var och varannan vecka.
Bra initiativ!" Skriver en läsare.
"Hellre konstgräs än asfalt eller betong", skriver en annan.