Ett beslut kom nyligen från Inspektionen för vård och omsorg, IVO, med udden riktad mot socialnämnden i Uppsala. En ungdom, i dag 20 år gammal, har under flera år befunnit sig i ett drogmissbruk och har vid upprepade tillfällen blivit inlagd för psykotiska episoder som flera läkare misstänkt vara drogrelaterade
Beslutet slår fast att eftersom ungdomen nekat till frivilliga insatser har socialnämnden ett ansvar att försöka få ungdomen tvångsomhändertagen enligt LVU, lag med särskilda bestämmelser om vård av unga, eller LVM, lag om vård av missbrukare i vissa fall. Något man alltså inte gjort.
Socialnämndens ordförande Asal Gohari (S) säger att man tar fram en handlingsplan för att hantera de brister i ärendehanteringen som IVO vill se åtgärdade för att förhindra att samma problem upprepas.
Varför har ni valt att inte ansöka om vård enligt LVU eller LVM i det här fallet?
– Det generella är väl att omhändertagande är den yttersta åtgärden. Jag själv tycker att det ska krävas ganska mycket för att göra det. Beslut om vård ska i första hand bygga på den enskildes samtycke och frivillighet, det är den generella utgångspunkten.
Hon vill inte närmare kommentera det enskilda fallet och hänvisar till sekretess, men säger att det är bra att IVO granskar denna typ av ärenden.
Socialnämnden har fram till den 26 oktober att redovisa hur bristerna ska åtgärdas och hur de ska säkerställa att liknande brister inte uppstår igen.