Polisen ska få införa tillfälliga visitationszoner – och en klädstil eller ett klädmärke ska kunna vara grunden för att kunna visitera någon. Det lagförslaget presenterade regeringen under en pressträff på torsdagen.
"Alla som går runt med guccikopiakepsar är inte gängkriminella, men många gängkriminella bär guccikopiakepsar", sa bland annat Liberalernas rättspolitiska talesperson Martin Melin under pressträffen.
Anne Ramberg, advokat och ordförande i Uppsala universitets styrelse, kommenterade det nya lagförslaget i ett inlägg på X, tidigare Twitter.
"Regeringens förslag till visitationszoner är ytterligare ett exempel på ett för den svenska rättstaten främmande förslag. I dag Guccikeps i morgon Davidsstjärna”, skrev Ramberg i inlägget, som har mött kritik från flera håll. Det rapporterar Expressen.
Aron Verständig som är ordförande för Judiska centralrådet kallar jämförelsen för "omdömeslös" i ett inlägg på X. Daniel Schatz, doktor i statsvetenskap, kallar uttalande för ”absurt”.
”Skäms Anne Ramberg för att trivialisera och relativisera Förintelsen. Planerar regeringen att systematiskt och industriellt förinta gängkriminella”, skriver han i ett inlägg.
Anne Ramberg har raderat sitt inlägg efter kritiken.
"Jämförelsen mellan Guccikepsar och Davidsstjärnor var inte bra. Men regeringens förslag innebär som bl a JK varnar för att förslaget inte är förenligt med det skydd mot godtyckliga ingripanden som uppställs i RF och Europakonventionen”, skriver hon i ett nytt Twitterinlägg.